Ухвала

від 14.09.2022 по справі 921/592/21

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"15" вересня 2022 р. Справа №921/592/21

м.Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого суддіМАТУЩАКА О.І.

суддівМАРКА Р.І.

СКРИПЧУК О.С.

за участю секретаря судового засідання Гулик Н.Г.

за участю представників учасників у справі:

від апелянта-1 - Ахтемейчук Н.М. в порядку самопредставництва, в режимі відеоконференції;

від апелянта-2 - не з`явилися;

від відповідача-1 Вирозуб Я.С. (Настоятель Церкви);

від відповідача-2 - - не з`явилися.

розглянувши апеляційні скарги:1) Тернопільської міської ради, м.Тернопіль за вих №10904/01 від 06.05.2022 (вх.ЗАГС

№01- 05/1032/22 від 16.05.2022)

2) Релігійної організації «Тернопільська парафія

Храму Івана Хрестителя Української Автокефальної Церкви», м.Тернопіль (вх. ЗАГС №01-05/1015/22 від 12.05.2022)

на рішенняГосподарського суду Тернопільської області від 29.03.2022, повний текст ухвали 18.04.2022 (суддя Андрусик Н.О.)

у справі№921/592/21

за позовом:Тернопільської міської ради, м.Тернопіль

до відповідачів: 1) Релігійної організації «Парафія Святого Івана

Хрестителя Тернопільсько-Теребовлянської Єпархії Православної церкви України міста Тернопіль», м.Тернопіль

2)Тернопільської районної державної адміністрації, м.Тернопіль

проскасування державної реєстрації права власності та закриття розділу в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 08.08.2022 розгляд апеляційної скарги Тернопільської міської ради на рішення Господарського суду Тернопільської області від 29.03.2022,у справі №921/592/21 призначено на 15.09.2022 на 10год 45хв в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів представника апелянта.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 08.08.2022 розгляд апеляційної скарги Релігійної організації «Тернопільська парафія Храму Івана Хрестителя Української Автокефальної Церкви» на рішення Господарського суду Тернопільської області від 29.03.2022,у справі №921/592/21 призначено до розгляду на 15.09.2022 на 11год 00хв.

14.09.2022 на адресу суду від апелянта-2 надійшла заява (вх.ЗАГС №01-04/5110/22 від 14.09.2022) про розгляд справи у його відсутності у зв`язку із відсутністю можливостей для укладення договору з адвокатом для надання правової допомоги.

15.09.2022 в судове засідання з`явилася представник апелянта-1 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та представник відповідача-1, які надали свої пояснення по суті апеляційної скарги.

Під час судового засідання на електронну адресу суду від апелянта-2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із вступом у справу представника адвоката Пушкар С.В. та необхідністю надання йому часу на ознайомлення з матеріалами справи.

Судова колегія, заслухавши пояснення присутніх представників по суті апеляційних скарг, порадившись на місці, ухвалила відкласти розгляд справи.

Оскільки апеляційні скарги Тернопільської міської ради та Релігійної організації «Тернопільська парафія Храму Івана Хрестителя Української Автокефальної Церкви», подані на один і той же процесуальний документ в одній і тій же справі, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає за необхідне об`єднати вищезазначені апеляційні скарги в одне апеляційне провадження.

В судовому засіданні представником апелянта-1 підтримано раніше подане клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.

Розглянувши подане клопотання, керуючись приписами статті 197 ГПК України, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про його задоволення та проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 197, 216, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Апеляційні скарги Тернопільської міської ради та Релігійної організації «Тернопільська парафія Храму Івана Хрестителя Української Автокефальної Церкви» на рішення Господарського суду Тернопільської області від 29.03.2022, об`єднати до спільного апеляційного розгляду.

2. Відкласти розгляд справи №921/592/21 на 13.10.2022 об 11 год 45 хв., який відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.

3. Судове засідання у справі №921/592/21, відкладене на 13.10.2022 об 11 год 45 хв., провести в режимі відеоконференції.

4. Надати можливість представнику Тернопільської міської ради - Ахтемейчук Н.М. взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку EasyCon.

5. Заявнику, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

6. Роз`яснити Ахтемейчук Н.М., що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно:

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

7. На початку судового зсідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

8. Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

9. Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач)О.І. МАТУЩАК

СуддіР.І. МАРКО

О.С. СКРИПЧУК