Рішення

від 22.08.2006 по справі 32/173

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

32/173

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

22.08.06 р.                                                                               Справа № 32/173                               

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді                        О.М. Сковородіної

при секретарі судового засідання: Бахмет А.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Грекова С.М.- довіреність від 04.01.06р.                       

від відповідача: не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні  в  м. Донецьку справу

за позовом: Відкритого акціонерного  товариства „Акціонерно-комерційний банк” Капітал” м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „АмЭст” м. Донецьк                         

про стягнення  заборгованості в сумі 98733,97грн. та розірвання договору

          Позивач, Відкрите акціонерне  товариство „Акціонерно-комерційний банк” Капітал” м. Донецьк, звернувся до гос?подарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „АмЭст” м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 98733,97грн. та розірвання договору.

          В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на договір № 113 про надання овердрафту від 16.12.2002р., додаткову угоду від 25.06.03р. до договору, додаткову угоду від 15.12.03о. до договору, додаткову угоду від 10.12.03р. до договору, договір на відкриття кредитної лінії № 65 від 30.10.1997р., додаткові угоди до договору № 65 від 30.10.1997р., довідку – розрахунок за кредитним договором № 113 станом на 06.06.06р., виписки з банківського рахунку.

Відповідач в судові засідання не з'явився, про час і місце слухання був належним чином повідомлений, що підтверджує штамп канцелярії суду на ухвалах, позов не оспорив, відзив на позовну заяву не надав, не пояснив причини нез'явлення та не надав витребувані судом документи, необхідні для вирішення спору. Зважаючи на достатність представлених позивачем документів, неповідомлення відповідачем поважних причин нез'явлення у судове засідання, справа розглядається по наявним в ній матеріалам відповідно до ст. 75 ГПК України.

          Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив, що між позивачем та відповідачем був укладений договір № 113 про надання овердрафту від 16.12.2002р. (далі - кредитний договір 1), згідно з яким позивач надавав відповідачу короткостроковий кредит у формі безвідкличного овердрафту строком з 16 грудня 2002 року до 10 грудня 2003 року, зі сплатою 30 % (тридцяти відсотків) річних та лімітом овердрафту в сумі 60 000,00 (шістдесят тисяч) гривень.

          Додатковою угодою до договору № 113 про надання овердрафту від 16.12.2002р., укладеною між сторонами  25 червня 2003 року, розмір плати за користування кредитними коштами встановлено з розрахунку 30 % (тридцять) відсотків річних строком до 30 червня 2003 року та 22%

(двадцяти двох) відсотків річних з 01 липня 2003 року.

          Додатковою угодою від 15 грудня 2003року відповідачу встановлено ліміт овердрафту в сумі 60 000,00 (шістдесят тисяч) гривень строком з 16 грудня

2002 року по 15 грудня 2003 року, в сумі 62 850,00 (шістдесят дві тисячі вісімсот п'ятдесят) гривень строком з 15 грудня 2003 року по 22 грудня 2003 року, в сумі 60000,00(шістдесят тисяч)гривень строком з 22грудня 2003 року по 07 листопада 2004 року.

          Додатковою угодою від 10 грудня 2003 року строк повернення

кредиту був продовжений та встановлений остаточний строк повернення кредиту – до 07 листопада 2004року.

30.10.1997р. між позивачем та відповідачем був укладений договір на відкриття кредитної лінії № 65 (далі - кредитний договір 2), згідно якого банк надав Позичальнику постійно поновлювальний кредит строком з 30 жовтня 1997 року до 30

жовтня 1998 року зі сплатою 16 % (шістнадцяти відсотка) річних з максимальним лімітом кредитування 141 000,00 (сто сорок одна тисяча) гривень. Умови видачі та погашення кожного займу в рамках кредитної лінії  за договором визначаються додатковими угодами.

Додатковою угодою від 02 листопада 1998 року строк користування кредитом у сумі 10 000,00 (десять тисяч) гривень продовжено з 02 листопада 1998 року до 02 квітня 1999 року зі сплатою 150% (сто п'ятдесят) відсотків річних; додатковою угодою від 02 квітня 1999 року продовжено строк користування кредитом у сумі 10 000,00 (десять тисяч) гривень з 02 квітня 1999 року по 04 жовтня 1999 року зі сплатою 30% (тридцяти) відсотків річних; додатковою угодою від 05 жовтня 1999 року продовжено строк користування кредитом у сумі 9 400,00 (дев'ять тисяч чотириста) гривень на строк до 05 квітня 2000 року зі сплатою 30% (тридцяти) відсотків річних; додатковою угодою від 05 квітня 2000 року продовжено строк користування кредитом у сумі 8 400, 00 (вісім тисяч чотириста) гривень на строк до 05 липня 2000 року зі сплатою ЗО % (тридцяти) відсотків річних; додатковою угодою від 05 липня 2000 року продовжено строк користування кредитом у сумі 8 400, 00 (вісім тисяч чотириста) гривень на строк до 05 січня 2001 року зі сплатою 30 % (тридцяти) відсотків річних; додатковою угодою від 05січня 2001 року продовжено строк користування кредитом у сумі 7 900,00 (сім тисяч дев'ятсот)гривень на строк до 05 липня 2001 року зі сплатою 30% (тридцяти) відсотків річних; додатковою угодою від 05 липня 2001 року продовжено строк користування кредитом у сумі 7900,00 (сім тисяч дев'ятсот) гривень на

строк до 05 січня 2002 року зі сплатою 30% (тридцяти) відсотків річних; додатковою угодою від 01 липня 2003 року Позичальник взяв на себе зобов'язання в строк до 25 травня 2011року щомісяця перераховувати зі свого поточного рахунку платіжними дорученнями на рахунок № 24801010098001 в ВАТ АКБ „Капітал",

код банку 334828 прострочені відсотки за користування кредитом в сумі 250,00 (двісті п'ятдесят)гривень, не пізніше 25 числа поточного місяця.

Відповідно п.п. 5.1., 5.2. кредитного договору-1 та п.п. 4.2., 4.3.          кредитного договору-2, відповідач зобов'язувався забезпечити погашення (повернення) отриманого кредиту в строки, встановлені договором, та сплатити відсотки за користування кредитом, нараховані позивачем згідно умов договору.

Проте, свої зобов'язання, як про це заявлено позивачем,  відповідач,  всупереч ст. ст. 525, 526 ЦК України, ст.ст. 193, 198 ГК України, належним чином  не виконував. Внаслідок цього, утворилась заборгованість за кредитним договором 1 в розмірі 57184,74грн. (за кредитним договором 2 погашено в повному обсязі), факт чого позивач підтверджує наданими документами.

З урахуванням обставин справи та наданих  доказів, вимоги позивача в цій частині є обґрунтованими та підлягають задоволенню в сумі 57184,74грн.

Відповідач станом на 06.06.06р. свої зобов'язання щодо здійснення оплати за користування кредитами не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість у вигляді несплачених відсотків в сумі 26899,23грн. (за кредитним договором 1 – 23030,71грн., за кредитним договором 2 – 3868,52грн.).

Враховуючи наявність порушень умов договору, положень ст.ст. 526, 530, 1054 ЦК України, ст.ст. 193, 198 ГК України суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення з відповідача суми 26899,23грн. (нараховані відсотки) підлягають задоволенню.

          Що стосується вимог позивача про дострокове стягнення раніше нарахованих відсотків в сумі 14650,00грн. за кредитним договором 2 (оплата яких відстрочена до 25.05.2011р.), суд  виходить з наступного.

Відповідно до п. 1 додаткової угоди від 02.07.03р. до договору на відкриття кредитної лінії № 65 від 30.10.1997р. банк має право достроково стягнути заборгованість за кредитним договором (заборгованість за кредитом, заборгованість зі сплати прострочених відсотків) у випадку невиконання відповідачем умов договору та додаткових угод до нього.

Згідно з п. 1 додаткової угоди від 01 липня 2003 року до договору про відкриття кредитної лінії № 65 від 30 жовтня 1997 року Позичальник взяв на себе зобов'язання у строк до 25 травня 2011 року щомісяця перераховувати зі свого поточного рахунку платіжними дорученнями на рахунок № 24801010098001 в ВАТ АКБ „Капітал", код банку 334828 прострочені відсотки за користування кредитом у сумі 250,00 (двісті п'ятдесят) гривень, не пізніше 25 числа поточного місяця, тобто до 25 травня 2011 року позичальник повинен сплатити на користь банку 23 150,00гривень.

За період з 01 липня 2003 року по 14 квітня 2005 року Позичальником сплачена сума у розмірі 4 631,48 гривень, прострочено сплату відсотків у розмірі 3 868,52 гривень. З огляду на неналежне виконання Позичальником своїх зобов'язань, керуючись ст. ст. 525, 526 ЦК України, ст.ст. 193, 198 ГК України, суд дійшов висновку про правомірне дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором-2 у розмірі 14 650,00 гривень.

Оцінюючи вимоги позивача щодо дострокового розірвання договору 1, суд виходить з наступного.

Пунктом 6.1. кредитного договору - 1 передбачено, що банк має право вимагати дострокового розірвання договору у випадках неодноразового порушення позичальником строків сплати відсотків за користування овердрафтом.

Тобто, на момент розгляду справи, суд вбачає, що з боку відповідача мають місце певні порушення умов договору - як несплата відсотків за користування кредитом.

За таких обставин, суд вважає, що позивачем доведені підстави, за якими кредитний договір 1  має бути достроково розірваний, і як слід, відповідно до ст. 651 ЦК України, позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача в порядку, що передбачений ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі ст.ст. 193, 198 ГК України, ст. ст. 525, 526, 530, 651, 1054 ЦК України,  керуючись ст. ст. 22, 43, 49, 82-85 ГПК України, суд, -          

ВИРІШИВ:

Задовольнити позовні вимоги Відкритого акціонерного  товариства „Акціонерно-комерційний банк” Капітал” м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „АмЭст” м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 98733,97грн. та розірвання договору.

Розірвати договір № 113 про надання овердрафту від 16.12.2002р., укладений між Відкритим акціонерним  товариством „Акціонерно-комерційний банк” Капітал” м. Донецьк та Товариством з обмеженою відповідальністю „АмЭст” м. Донецьк.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „АмЭст” м. Донецьк (83037, м. Донецьк, вул. Газети „Комсомолець Донбасу”, 43а, ЄДРПОУ 25096254, п/р 26003010098001 у ВАТ АКБ „Капітал”, код банку 334828) на користь Відкритого акціонерного  товариства „Акціонерно-комерційний банк” Капітал” м. Донецьк (83000, м. Донецьк, вул. Артема, 63, ЄДРПОУ 13486837, п/р 2909298001 ВАТ АКБ „Капітал”, код банку 334828) заборгованість за кредитом в сумі 57184,74грн., заборгованість за відсотками в сумі 41549,23грн., витрати з державного мита в сумі 1072,34грн., та 118,00грн. витрат на  інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Рішення може бути оскаржено в Донецький апеляційний господарський суд  згідно розділу XII ГПК України.       

Рішення набирає законної сили 04.09.2006р.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                         Сковородіна О.М.