Ухвала

від 03.08.2022 по справі 2-561/11

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-561/11

Провадження № 6/161/124/22

У Х В А Л А

04 серпня 2022 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Крупінської С.С.

при секретарі Лесько Б.Я..

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, -

в ст ан ов ив :

Заявник звернулася в суд із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Заяву мотивують тим, що рішенням Луцького міськрайонного суду від 15.03.2015 року задоволено позовні вимоги ПАТ «ВіЕйБі Банк» правонаступником якого є ТзОВ «Фінансова компанія «Ассісто» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на суму 38184,38 грн., 190,92 грн судового збору та60 грн. на ІТЗ.

25.03.2020 року між ПАТ «ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ТзОВ «Ассісто» було укладено договір № 616802,1435 про відступлення прав вимоги у відповідності до даного договору банк відступив новому кредитору банку, а новий кредитор набув права вимоги банку до позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором № 482/08-БС/КД від 11.04.2008 року.

21.07.2021 року Ухвалою Луцького міськрайонного суду було замінено стягувача на його правонаступника ТзОВ «Фінансова компанія Ассісто».

01.12.2021 року ТзОВ «Фінансовій компанії Ассісто» було видано дублікат виконавчого листа №2-561/11 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» 38184,38 грн заборгованості за кредитним договором №484/08-БС/КД від 11.04.2008 року, 190,92 грн. судових витрат та 60 грн. витрат на ІТЗ та пред`явлено до примусового виконання приватному виконавцеві виконавчого округу Пирозі С.С.

Заявник просить суд визнати виконавчий лист № 2-561/11 від 11.04.2008р. виданий Луцьким міськрайонним судом Волинської області таким, що не підлягає виконанню в зв`язку з повним його виконанням.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, по не відомій суду причині, хоча належно повідомлялися.

У зв`язку неявкою учасників справи в судове засідання, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що рішенням Луцького міськрайонного суду від 15.03.2015 року задоволено позовні вимоги ПАТ «ВіЕйБі Банк» правонаступником якого є ТзОВ «Фінансова компанія «Ассісто» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на суму 38184,38 грн., 190,92 грн судового збору та60 грн. на ІТЗ.

25.03.2020 року між ПАТ «ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ТзОВ «Ассісто» було укладено договір № 616802,1435 про відступлення прав вимоги у відповідності до даного договору банк відступив новому кредитору банку, а новий кредитор набув права вимоги банку до позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором № 482/08-БС/КД від 11.04.2008 року.

21.07.2021 року Ухвалою Луцького міськрайонного суду було замінено стягувача на його правонаступника ТзОВ «Фінансова компанія Ассісто».

01.12.2021 року ТзОВ «Фінансовій компанії Ассісто» було видано дублікат виконавчого листа №2-561/11 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» 38184,38 грн заборгованості за кредитним договором №484/08-БС/КД від 11.04.2008 року, 190,92 грн судових витрат та 60грн. витрат на ІТЗ та пред`явлено до примусового виконання приватному виконавцеві виконавчого округу Пирозі С.С.

30.01.2013 ОСОБА_1 було подано заяву про розстрочку рішення, шляхом сплати боржником щомісячних платежів відповідно до встановленого графіку, яку Луцьким міськрайонним судом було задоволено та 18.02.2013 року винесено ухвалу. Позичальник здійснив повне погашення боргу згідно постанови про закінчення виконавчого провадження, а тому просить суд визнати виданий дублікат виконавчого листа у справі № 2-561/11 від 01.12.2021 року таким, що не підлягає до виконання (а.с.11).

Відповідно до ч.1 ст.1Закону України«Про виконавчепровадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно ч. 1 ст.432ЦПК України суд який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 2 ст.432ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Оскільки ОСОБА_1 повністю погасила заборгованість за кредитним договором №482/08-БС/КД від 11.04.2008 року, згідно постанови №27588946 від 20.04.2017 року про закінчення виконавчого провадження, то суд приходить до висновку, що виконавчий лист № 2-561/11 виданий 01.12.2021 року Луцьким міськрайонним судом про стягнення солідарно з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованості по кредитному договору відповідно до вимог ст. 432 ЦПК України слід визнати такими, що не підлягає до виконання.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, -

у хв ал ив :

Визнати такими, що не підлягає виконанню виконавчий лист №2-561/11, виданий 01.12.2021 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області про стягнення солідарно з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 482/08-БС/КД від 11.04.2008 року в сумі 38184,38 грн., 190,92 грн. судового збору та 60 грн. витрат на ІТЗ.

Апеляційна скаргана ухвалусуду подаєтьсядо Волинськогоапеляційного судучерез Луцькийміськрайонний судпротягом п`ятнадцятиднів здня їїпроголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлений 04.08.2022 року

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська