Ухвала

від 09.08.2022 по справі 480/5069/22

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

10 серпня 2022 року Справа № 480/5069/22

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфо" до Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Головне управління ДПС у Сумській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

05 серпня 2022 року позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Інфо" (вул. Набережна р. Стрілки, буд. 54, м. Суми, 40030), звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Головне управління ДПС у Сумській області (вул. Іллінська, буд. 13, м. Суми, 40009), в якій просить скасувати:

- податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Сумській області № 206818280703 від 22 липня 2022 року щодо зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, задекларовану на рахунок платника банку за жовтень 2021 року на суму 157600 грн, та штрафних (фінансових) санкцій на суму 15760 грн;

- податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Сумській області № 89418280703 від 07 лютого 2022 року щодо зменшення розміру від`ємного значення податку на додану вартість на суму 138000 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

Крім того, представником позивача заявлено клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Суд вважає, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Як вбачається з матеріалів позову, предметом спору в цій справі є рішення суб`єкта владних повноважень щодо зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість та щодо зменшення розміру від`ємного значення з податку на додану вартість.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, суд дійшов висновку про незначну складність цієї справи.

За змістом ч. 1 ст. 257 КАС України справи незначної складності розглядаються за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі п. 2 ч. 6 ст. 262 КАС України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Вивчивши матеріали позовної заяви, враховуючи характер спірних правовідносин, та беручи до уваги, що представником позивача не обгрунтована необхідність розгляду справи в судовому засіданні з викликом сторін, суд вважає за необхідне розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.171, ч. 5 ст. 262 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 480/5069/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфо" до Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Головне управління ДПС у Сумській області про скасування податкових повідомлень-рішень (Номер категорії справи 111030300).

2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

3. У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфо" про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін - відмовити.

4. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

5. Згідно з ч. 1 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України встановити відповідачу 15-денний строк для подання відзиву на позов та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, з дня вручення йому копії ухвали про відкриття провадження у справі. Відповідно до ч. 3 ст. 162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

6. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відзиву/відповіді на відзив відповідно.

7. Роз`яснити сторонам, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України на вебсторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Опімах