Ухвала

від 01.08.2022 по справі 509/5304/20

ОВІДІОПОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 509/5304/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2022 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючогосудді Бочарова А.І.

при секретарі Сірман Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Овідіополь заяву головного державного виконавця Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі ПМУ МЮ (м. Одеса) Кобзаревої К.І. щодо встановлення способу і порядку виконання рішення від 29 листопада 2021 року по цивільній справі № 509/5304/20 за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

зменшення розміру аліментів,

та за позовом

ОСОБА_2

до

ОСОБА_1

про

збільшення розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 29.11.2021 року вищевказаний позов розглянуто.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів та звільнення від сплати заборгованості задоволено в повному обсязі.

Зменшити розмір аліментів утримуваних з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Малиновським РВ УМВС України в Одеській області 30 березня 1998 року, Ідентифікаційний код № НОМЕР_2 ) за постановою Одеського апеляційного суду від 20.05.2019 у справі № 521/9419/18, а саме стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Малиновським РВ УМВС України в Одеській області 30 березня 1998 року, Ідентифікаційний код № НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_2 (Паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Малиновським РВ УМВС України в Одеській області 16.06.1999, АДРЕСА_2 , Ідентифікаційний код № НОМЕР_4 ) аліменти, на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 1/4 частини заробітної плати (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до його повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили.

Виконавчий лист № 521/9419/18 виданий 18.06.2019 року Малиновським районним судом м. Одеси на підставі постанови Одеського апеляційного суду від 20.05.2019 у справі № 521/9419/18 (провадження 2/521/3336/18), про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 7 000 (сім тисяч) гривень 00 копійок, щомісяця до його повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з дня подачі заяви, тобто з 04.06.2018 року, повернути на адресу суду після набрання рішенням законної сили.

Звільнити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Малиновським РВ УМВС України в Одеській області 30 березня 1998 року Ідентифікаційний код № НОМЕР_2 ) від сплати заборгованості по аліментам за виконавчим листом № 521/9419/18 виданим 18.06.2019 Малиновським районним судом м. Одеси, за рішенням суду про стягнення аліментів на користь ОСОБА_2 (Паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Малиновським РВ УМВС України в Одеській області 16.06.1999, АДРЕСА_2 , Ідентифікаційний код № НОМЕР_4 ), на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 142 000 (сто сорок тисяч) гривень.

В задоволенні позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів відмовлено.

01 серпня 2022 року на адресу суду від головного державного виконавця Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі ПМУ МЮ (м. Одеса) Кобзаревої К.І. надійшла заява щодо встановлення способу і порядку виконання рішення від 29 листопада 2021 року по цивільній справі № 509/5304/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів, відповідно до якої просить суд визначити яким чином повинно проводитися стягування аліментів на користь ОСОБА_2 після повернення виконавчого документу до суду або як саме необхідно державному виконавцю закрити виконавче провадження.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Відповідно достатті 271 ЦПК Україниза заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Так, подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Виходячи з цієї норми закону, роз`яснення рішення суду це уточнення, більш чітке і зрозуміле викладення справжнього його змісту.

Роз`яснення рішення є засобом виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового рішення. Таким чином, суд роз`яснює суть судового рішення, якщо воно є незрозумілим для суб`єкта, якому надано право звернення за відповідним роз`ясненням. Між тим, необхідність такого роз`яснення випливає з обставин неоднозначного розуміння рішення суду з метою його виконання. Роз`яснено може бути рішення суду у разі, якщо без такого роз`яснення його тяжко виконати, оскільки має місце ймовірність неправильного його виконання чи невиконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Головний державний виконавець просить суд визначити яким чином повинно проводитися стягування аліментів на користь ОСОБА_2 після повернення виконавчого документу до суду або як саме необхідно державному виконавцю закрити виконавче провадження.

Проте, в резолютивній часті, а саме в четвертому абзаці зазначено наступне: звільнити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Малиновським РВ УМВС України в Одеській області 30 березня 1998 року Ідентифікаційний код № НОМЕР_2 ) від сплати заборгованості по аліментам за виконавчим листом № 521/9419/18 виданим 18.06.2019 Малиновським районним судом м. Одеси, за рішенням суду про стягнення аліментів на користь ОСОБА_2 (Паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Малиновським РВ УМВС України в Одеській області 16.06.1999, АДРЕСА_2 , Ідентифікаційний код № НОМЕР_4 ), на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 142 000 (сто сорок тисяч) гривень.

Отже, роз`яснення рішення полягає у викладенні судом його змісту у більш доступній, чіткій та конкретизованій формі, при цьому забезпечуючи дотримання принципів «незмінності» змісту рішення.

Дослідивши зміст заяви про роз`яснення судового рішення, суд не вбачає підстав для роз`яснення рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.263,271,353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви головного державного виконавця Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі ПМУ МЮ (м. Одеса) Кобзаревої К.І. щодо встановлення способу і порядку виконання рішення від 29 листопада 2021 року по цивільній справі № 509/5304/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Бочаров А.І.