Ухвала

від 11.08.2022 по справі 463/5494/22

КАСАЦІЙНИЙ КРИМІНАЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2022 року

м. Київ

справа №463/5494/22

провадження №51-2309впс22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду (далі- Суд):

головуюча ОСОБА_1 ,

судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про направлення матеріалів провадження (№463/5494/22) за клопотанням старшого слідчого в ОВС другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень у сфері службової діяльності Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування, поданого в межах кримінального провадження №62019170000000552, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених

ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, з Личаківського районного суду м. Львова до Шевченківського районного суду м. Києва,

в с т а н о в и в:

До Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про направлення матеріалів провадження (№463/5494/22) за клопотанням старшого слідчого в ОВС другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень у сфері службової діяльності Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування, поданого в межах кримінального провадження №62019170000000552, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, з Личаківського районного суду м. Львова до Шевченківського районного суду

м. Києва.

Клопотання захисникамотивовано тим, що клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідуванняподано до Личаківського районного суду

м. Львова зпорушенням правил територіальної підсудності. Вважає, що дане клопотання слід направити до Шевченківського районного суду

м. Києва, оскільки досудове розслідування у згаданому кримінальному провадженні здійснюється Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань, яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 15.

Учасникам судового провадження було повідомлено про час та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду.

Заяв про відкладення розгляду клопотання не надходило.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи, наведені у клопотанні, дослідивши надані матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання захисника не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Положеннями ч. 3 ст. 34 КПК Українипередбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як вбачається з інформації, наданої Личаківським районним судом м.Львова (вх№11751/0/170-22 від 10.08.2022), ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 09 серпня 2022 року клопотання старшого слідчого в ОВС другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень у сфері службової діяльності Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування, поданого в межах кримінального провадження №62019170000000552, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених

ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, задоволено та продовжено строк досудового розслідування до шести місяців, тобто до 09 грудня 2022 року.

Враховуючи наведене, Суд наголошує на тому, що норма ч. 1 ст. 34 КПК України передбачає, що кримінальне провадження, за наявності зазначених в ній підстав, передається на розгляд іншого суду до початку судового розгляду.

Однак, клопотання про продовження строку досудового розслідування вже розглянуто Личаківським районним судом м.Львова, а відтак вирішення питання про направлення матеріалів провадження за цим клопотанням до іншого суду є неможливим.

З урахуванням наведеного, колегія суддів не вбачає підстав для направлення матеріалів провадження за клопотанням про продовження строку досудового розслідування з Личаківського районного суду м. Львова до іншого суду, а тому клопотання захисника ОСОБА_4 слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. 34 КПК України, Верховний Суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про направлення матеріалів провадження (№463/5494/22) за клопотанням старшого слідчого в ОВС другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень у сфері службової діяльності Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування, поданого в межах кримінального провадження №62019170000000552, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, з Личаківського районного суду м. Львова до Шевченківського районного суду

м. Києва, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3