Ухвала

від 12.08.2022 по справі 274/3793/22

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 274/3793/22

Провадження № 1-кс/0274/975/22

УХ ВА ЛА

Іменем України

"12" серпня 2022 р. м. Бердичів

Слідча суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні у кримінальному провадженні № 42022062340000059 від 04.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364-1 КК України,

клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , (далі - слідчий), погоджене з прокурором Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 ,

про дозвіл на проведення огляду, -

в с т а н о в и л а:

12.08.2022 слідчий ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на прведення огляду земельної ділянки за адресою: Бердичівський район, с. Андрушівка, вул. Садова, 3, яка перебуває у користуванні ТОВ "АЗОР-ЛТД", з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

12.08.2022 від слідчого ОСОБА_3 надійшла заява, у якій він просить клопотання про надання дозволу для проведення огляду залишити без розгляду.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: диспозитивність.

Як передбачено ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим кодексом.

Згідно частини другої та шостої статті 22 Кримінального процесуального кодексу України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Враховуючи викладене, слідча суддя приходить до висновку, що заява слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про залишення без розгляду клопотання про надання дозволу для проведення огляду підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 22, 26, 369 - 372 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и л а:

Заяву слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про залишення без розгляду клопотання про надання дозволу для проведення огляду задовольнити.

Клопотання слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду земельної ділянки у кримінальномупровадженні №42022062340000059від 04.08.2022- залишити без розгляду.

Слідчому СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 повернути долучені до клопотання документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1