Ухвала

від 15.08.2022 по справі 274/3793/22

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 274/3793/22

Провадження № 1-кс/0274/976/22

УХ ВА ЛА

Іменем України

"15" серпня 2022 р. м. Бердичів

Слідча суддяБердичівського міськрайонногосуду Житомирськоїобласті ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні у кримінальному провадженні № 42022062340000059 від 04.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364-1 КК України,

клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , (далі - слідчий), погоджене з прокурором Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 ,

про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и л а:

12.08.2022 старший слідчий ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, у якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Житомирської обласної ради, з правом виготовлення копій інвентаризаційної та реєстраційної справи на будівлі, які розташовуються за адресою: АДРЕСА_1 .

Обставини, на які посилається особа, яка подала клопотання

На обґрунтування клопотання слідчий вказав, що досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 42022062340000059 установлено, що 11.08.2021 службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зловживаючи своїми повноваження, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та інших співвласників вказаних товариств, використовуючи всупереч інтересам юридичної особи приватного права свої повноваження, діючи з корисливих мотивів, достовірно знаючи про наявність заборгованості зі сплати орендної плати, з метою не накладення стягнення на майно, уклали договір купівлі-продажу, на підставі якого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » придбало в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КОМПЛЕКС БУДІВВЕЛЬ, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , що розташовані на орендованих земельних ділянках. В результаті несплати орендної плати бюджет ІНФОРМАЦІЯ_3 недоотримав кошти в сумі 3,6 млн. грн., що у 250 і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.

Під час вивчення матеріалів встановлено, що у 2013 році між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » укладено 8 договорів оренди земельних ділянок комунальної власності з кадастровими номерами 1820310100:01:027:0147, 1820310100:01:027:0145, 1820310100:01:027:0150, 1820310100:01:027:0149, 1820310100:01:027:0148, 1820310100:01:010:0039, 1820310100:01:008:0009, 1820310100:01:027:0146, що розташовані по АДРЕСА_1 . У 2021 році стало відомо, що ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " здійснило продаж свого майна на орендованих земельних ділянках до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке знаходиться за аналогічною юридичною адресою: АДРЕСА_2 .

З метою не сплати орендної плати за користування вищевказаними земельними ділянками комунальної власності, 11.08.2021 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договір купівлі-продажу, на підставі якого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » придбало в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_6 , які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 . Вартість предмету договору складає 3 млн. грн. без ПДВ. Вказані об`єкти нерухомого майна знаходяться на вищевказаних орендованих земельних ділянках комунальної власності.

З урахуванням положень ст.120 Земельного кодексу України, ст.377 Цивільного кодексу України, ст.7 Закону України «Про оренду землі» з моменту набуття ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » права власності на ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , до даного товариства перейшло право оренди земельної ділянки кадастровий номер 1820310100:01:027:0150, що передбачене умовами вищевказаного договору оренди землі (діл.№3) від 16.12.2013.

З 01.01.2017 по сьогоднішній день орендна плата за користування вищевказаними земельними ділянками не сплачувалась, в результаті чого бюджет ІНФОРМАЦІЯ_3 недоотримав значних коштів на суму понад 3,6 млн. грн., а саме близько 6 мільйонів гривень.

Слідчий зазначає, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » внаслідок вказаних дій скоєно кримінальне правопорушення, внаслідок якого заподіяно матеріальну шкоду Державі, а тому з метою збирання доказів у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Житомирської обласної ради з правом виготовлення копій інвентаризаційної та реєстраційної справи на будівлі, які розташовуються за адресою: АДРЕСА_1 .

Процедура, позиції учасників провадження

Слідчий, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце слухання справи, у судове засідання не з`явився. До суду спрямував заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просить задовольнити.

Клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК розглянуто за відсутності представника КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Житомирської обласної ради.

Кримінально-процесуальне законодавство

Відповідно до статті 131 КПУ України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Статтею 159 ЦПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У частині п`ятій статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2)самі пособі абов сукупностіз іншимиречами ідокументами кримінальногопровадження,у зв`язкуз якимподається клопотання,мають суттєвезначення длявстановлення важливихобставин укримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів ( частина шоста статті 163 КПК).

Обставини, встановлені слідчою суддею, їх оцінка та висновки

На підставі долучених до клопотання документів встановлено, що СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42022062340000059 від 04.08.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364-1 КК України.

Відповідно до витягу з ЄРДР 11.08.2021 службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зловживаючи своїми повноваження, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та інших співвласників вказаних товариств, використовуючи всупереч інтересам юридичної особи приватного права свої повноваження, діючи з корисливих мотивів, достовірно знаючи про наявність заборгованості зі сплати орендної плати, з метою не накладення стягнення на майно, уклали договір купівлі-продажу, на підставі якого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » придбало в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КОМПЛЕКС БУДІВВЕЛЬ, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , що розташовані на орендованих земельних ділянках. В результаті несплати орендної плати бюджет ІНФОРМАЦІЯ_3 недоотримав кошти в сумі 3,6 млн.грн, що у 250 і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.

Зі змісту клопотання та доданих документів, зокрема з протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 05.08.2022, договору купівлі-продажу комплексу будівель, укладеному між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта вбачається, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, які перебувають або можуть перебувати у володінні КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Житомирської обласної ради за адресою: АДРЕСА_3 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Таким чином клопотання слідчого є підставним та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 369, 372 Кримінального процесуального кодексу України, -

п о с т а н о в и л а:

Клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Житомирської обласної ради за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: до інвентаризаційної та реєстраційної справи на будівлі, які розташовуються за адресою: АДРЕСА_1 , з правом виготовлення копій вказаних документів

Встановити строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1