Ухвала

від 09.08.2022 по справі 487/1538/22

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа № 487/1538/22

Провадження № 1-кс/487/1803/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2022 року Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Миколаївське РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12022152030000699 від 23.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 348 КК України про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю

ВСТАНОВИВ:

28.07.2022 року старший слідчий СВ Миколаївське РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_4 в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого 23.05.2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) за № 12022152030000699, ініціював перед слідчим суддею вказане клопотання, в якому просив надати групі слідчим слідчого відділу Миколаївського районного управління поліції Головного управляння Національної поліції в Миколаївській області, а саме - ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю подальшого вилучення їх оригіналів, а саме: медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого (рентгенівських знімків, виписних епікрізів, та всієї медичної документації), на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 які розташовується на території військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 (Код ЄДРПОУ - НОМЕР_2 ) з метою проведення судово медичної експертизи.

Клопотання мотивоване тим, що без отримання вищевикладених документів не можливо встановити чи спростувати факт наявності та ступеню отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , що унеможливлює проведення повного та всебічного досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів. Іншими способами встановити або спростувати вищезазначені обставини не можливо, оскільки вказані документи перебувають лише у володінні військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Відповідно до ст. 163 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до документів розглянуто за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.

Із матеріалів клопотання вбачається, що 22.05.2022 близько о 23 годин 30 хвилин до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшло повідомлення про те що на території незавершеного об`єкта будівництва розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ходять невідомі особи. Під час відпрацювання вказаної події між працівниками поліції та невстановленими особами розпочалася стрільба з автоматичної зброї в результаті якої працівник поліції, а саме інспектор СПК ІНФОРМАЦІЯ_4 , старший лейтенант поліції ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 , при виконанні своїх службових обов`язків отримав поранення від якого помер на місці, а нападника ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ліквідовано на місці.

За вказаним фактом ІНФОРМАЦІЯ_3 , розпочато кримінальне провадження, яке внесене до ЄРДР за № 12022152030000699 від 23.05.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України «Посягання на життя працівника правоохоронного органу, члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця».

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що свідок ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав тілесне ушкодження у вигляді вогнепального кульового наскрізного поранення правої кисті з відкритим вогнепальним переломом проксимальної фаланги IV пальця правої кисті з контузією дорсального пальцевого нерву, що підтверджується довідкою військово лікарської комісії № 147 від 30.05.2022 року.

Таким чином, в ході досудового проведення досудового розслідування виникла необхідність в отримання (речей та документів) - медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого (рентгенівських знімків, виписних епікрізів, та всієї медичної документації), на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 які розташовується на території військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 (Код ЄДРПОУ - НОМЕР_2 ).

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Згідно ст.159 КПК України,тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою,у володінні якої знаходяться такі речі і документи,можливості ознайомитися з ними,зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) . Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду підчас судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до частин 5 та 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання,мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 162 КПК України, відомості, які можуть становити лікарську таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч.5, 6 та 7 ст.163 КПК України

Відповідно до Клятви лікаря, що затверджена Указом Президента України від 15.06.1992 р. №349, - кожен лікар зобов`язується зберігати лікарську таємницю, а також ст.39 «Основ законодавства України про охорону здоров`я» від 19.11.1992 р. №2801-ХІІ пацієнт має право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при його медичному обстеженні.

Іншими заходами встановити або довести відомості про зазначені вище обставини не можливо, оскільки така інформація перебуває у володінні військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, слідчим доведено наявність обставин, на які він посилається, та наявність підстав, передбачених частинами 5-7 ст. 163 КПК України, отримати необхідні документи іншим способом неможливо, таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, а саме для подальшого направлення документів на експертні дослідження. При цьому судом враховується, що з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування.

З урахуванням викладеного і керуючись статтями132,160,163,164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Миколаївське РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати групі слідчим слідчого відділу Миколаївського районного управління поліції Головного управляння Національної поліції в Миколаївській області, а саме - ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю подальшого вилучення їх оригіналів, а саме: медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого (рентгенівських знімків, виписних епікрізів, та всієї медичної документації), на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 які розташовується на території військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 (Код ЄДРПОУ - НОМЕР_2 ) з метою проведення судовомедичної експертизи.

Строк дії ухвали до 09.09.2022 року (включно).

Роз`яснити положення частини 1статті 166 КПК України, згідно яким, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення вказаних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1