Ухвала

від 14.08.2022 по справі 335/12286/21

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Дата документу 15.08.2022 Справа № 335/12286/21

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний № 335/12286/21 Головуючий у 1-й інстанції: Апаллонова Ю.В.

Провадження №22-ц/807/1731/22

У Х В А Л А

15 серпня 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційнийсуд ускладі судді доповідача Кочеткової І.В., при вирішенніпитання провідкриття апеляційногопровадження заапеляційною скаргоюпредставника установи «Агенція регіонального розвитку Запорізької області» -адвоката Тивоненка Данила Руслановичана рішення Орджонікідзевського районногосуду м.Запоріжжя від 22 червня 2022 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до установи «Агенція регіонального розвитку Запорізької області» про стягнення заборгованості по авансовим підзвітн6им сумам,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 22 червня 2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені в повному обсязі.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду представник установи «Агенція регіонального розвитку Запорізької області» - адвокат Тивоненко Д.Р., подав апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

26 липня 2022 року до апеляційного суду надійшли витребувані матеріали цивільної справи.

Ухвалою Запорізькогоапеляційного судувід 29липня 2022року апеляційнаскарга представникаустанови «Агенціярегіонального розвиткуЗапорізької області»-адвоката ТивоненкаД.Р.на рішенняОрджонікідзевського районногосуду м.Запоріжжявід 22.06.2022року залишенабез руху.Надано скаржникустрок,який неможе перевищуватидесяти днівз днявручення ухвалидля направленнядо Запорізькогоапеляційного судуоригінал квитанціїпро сплатусудового зборув сумі 1362,00 грн.

09 серпня 2022 року на адресу апеляційного суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштової кореспонденції, відповідно до якого представник ОСОБА_2 отримав копію ухвали апеляційного суду - 05 серпня 2022 року.

15 серпня 2022 року на адресу апеляційного суду надійшла заява через документ який сформований в системі «Електронний суд» про усунення недоліків апеляційної скарги представника установи «Агенція регіонального розвитку Запорізької області» -адвоката Тивоненка Д.Р., до якої додано квитанцію ID від 13 серпня 2022 у розмірі 1089,60 грн.

Проте, за апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження у зв`язку з недоплатою судового збору.

Згідно ч. 3 ст. 2 ЦПК Українипровадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

За вимогами п.п. 1.2 ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду дорівнює 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Під час звернення до суду першої інстанції у листопаді 2021 року, ОСОБА_1 заявив одну вимогу майнового характеру. Ціна позову становила 77379,38 гривень.

Таким чином скаржнику необхідно сплатити судовий збір за вимогою не майнового характеру в розмірі (908 *150%)= 1362,00грн.

Зважаючи на те, що судовий збір за подачу апеляційної скарги становить 1362 гривні, недоплата складає 272,40 грн.

З 01 січня 2022 року вступили в дію нові платіжні реквізити для перерахування судового збору при зверненні до Запорізького апеляційного суду.

Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/м. Запоріжжя Вознес./22030101;

Рахунок отримувача (IBAN): UA498999980313121206080008513;

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Зважаючи на зазначені недоліки апеляційної скарги, на підставі ст. 185, ст. 357 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а апелянту надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подовжити строк для усунення недоліків установі «Агенція регіонального розвитку Запорізької області» - в особі адвоката Тивоненка Данила Руслановича.

Надати скаржникустрок,якийнеможе перевищуватидесятиднівз дняврученняухвалидля направленнядоЗапорізькогоапеляційного судуоригіналквитанціїпро сплатусудовогозборув сумі 272,40 грн.

Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику відповідно до вимог ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України.

Суддя: І.В. Кочеткова