Ухвала

від 04.09.2022 по справі 335/12286/21

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Дата документу 05.09.2022 Справа № 335/12286/21

Справа № 22-ц/807/1731/22

Є.У. № 335/12286/21

УХВАЛА

05 вересня 2022 р. м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справи

головуючого: Кочеткової І.В.,

суддів: Дашковської А.В., Кримської О.М.,

розглянувши справу за апеляційною скаргою представника установи «Агенція регіонального розвитку Запорізької області» -адвоката Тивоненка Данила Руслановичана рішення Орджонікідзевського районногосуду м.Запоріжжя від 22 червня 2022 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до установи «Агенція регіонального розвитку Запорізької області» про стягнення заборгованості по авансовим підзвітн6им сумам,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 22 червня 2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені в повному обсязі.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду представник установи «Агенція регіонального розвитку Запорізької області» - адвокат Тивоненко Д.Р., подав апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Крім того, апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, зазначають, що з повним текстом рішення суду від 17.06.2022 року ознайомилися лише 21.07.2022 року.

26 липня 2022 року до апеляційного суду надійшли витребувані матеріали цивільної справи.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 29 липня 2022 року апеляційна скарга представника установи «Агенція регіонального розвитку Запорізької області» - адвоката Тивоненка Д.Р. на рішення Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 22.06.2022 року залишена без руху.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 15 серпня 2022 року подовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

29 серпня 2022 року на адресу апеляційного суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, та квитанція про доплату судового збору. в якій зазначені поважні причини пропуску строку на оскарження рішення районного суду від 11.02.2022 року та платіжне доручення про сплату судового збору у розмірі 1362 грн.

З заяви щодо причин пропуску строку вбачається, що повний текст судового рішення був отриманий представником виконавчої служби 26 травня 2022 року.

Суддя Запорізького апеляційного суду, доповідач по справі Кочеткова І.В., з 22 серпня 2022 року по 02 вересня 2022 року включно перебувала у щорічній відпустці.

Згідно вимог п. 1 ч.2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвалу суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З огляду на викладене зазначене клопотання підлягає задоволенню.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 355, 356 ЦПК України, суддя вважає, що перешкод для відкриття немає.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представникаустанови «Агенціярегіонального розвиткуЗапорізької області»-адвокат ТивоненкоД.Р.,щодо поновленнястроку наапеляційне оскарженнярішення Орджонікідзевськогорайонного судум.Запоріжжя від17червня 2022року задовольнити.

Поновити установі «Агенція регіонального розвитку Запорізької області» - адвокату Тивоненко Д.Р., строк на апеляційне оскарження на рішення Орджонікідзевського районногосуду м.Запоріжжя від17червня 2022року.

Відкрити апеляційнепровадження увищезазначеній справіза апеляційноюскаргою представника установи «Агенція регіонального розвитку Запорізької області» -адвоката Тивоненка Данила Руслановичана рішення Орджонікідзевського районногосуду м.Запоріжжя від 22 червня 2022 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до установи «Агенція регіонального розвитку Запорізької області» про стягнення заборгованості по авансовим підзвітн6им сумам.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою, надіслати особам, які беруть участь у справі, роз`яснити їх право протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, подати відзив в письмовій формі на апеляційну скаргу.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Головуючий І.В. Кочеткова

Судді: А.В. Дашковська

О.М. Кримська