Ухвала

від 11.08.2022 по справі 620/911/22

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 серпня 2022 року ЧернігівСправа № 620/911/22

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Соломко І.І., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в резолютивній частині рішення від 12.07.2022,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду знаходиться справа № 620/911/22.

Рішенням суду від 12.07.2022 позов задоволено повністю.

Як встановлено судом, при винесенні рішення суду в його мотивувальній частині зазначено: "У відповідності до вимог частин першої та третьої статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа. При частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Позивачем сплачений судовий збір в розмірі 22393,00 грн, тому з відповідача на користь позивача підлягають відшкодуванню судові витрати в розмірі 22393,00 грн, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог." .

Відповідно до пункту 2 частини п`ятої статті 246 КАС України у резолютивній частині рішення зазначаються розподіл судових витрат.

Натомість в резолютивній частині рішення відсутній висновок суду щодо розподілу судових витрат.

Частиною першою статті 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Приписами частини другої статті 253 КАС України визначено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки за відсутності учасників справи в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення суду від 12.07.2022, зазначивши: ''Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Основа - Буд - 7'' судовий збір в розмірі 22329,00 грн ( двадцять дві тисячі триста двадцять дев`ять грн), сплачений відповідно до платіжного доручення № ПП-0000160 від 13.01.2022.''.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 241-250, 253, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 12.07.2022, зазначивши: ''Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Основа - Буд - 7'' судовий збір в розмірі 22329,00 грн ( двадцять дві тисячі триста двадцять дев`ять грн), сплачений відповідно до платіжного доручення № ПП-0000160 від 13.01.2022.''.

Ухвала суду набирає законної сили негайно з моменту її підписання, та може бути оскаржена в порядку, встановлено ст.ст. 294-297 КАС України.

Суддя І.І. Соломко