Ухвала

від 14.08.2022 по справі 759/14855/18

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 серпня 2022року

м. Київ

справа №759/14855/18

провадження № 22-ц/824/10006/2022

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Кравець В.А.,

суддів - Желепи О.В., Мазурик О.Ф.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1

відповідачі - ОСОБА_2 , Київська міська рада

третя особа - Приватне підприємство «ГЕОС»

розглянув питання про прийняття до провадження цивільної справи за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - Басараб Наталії Володимирівни

на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 04 червня 2021 року у складі судді П`ятничук І.В.

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Київської міської ради, третя особа Приватне підприємство «ГЕОС» про відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав, шляхом визнання недійсним рішення та державного акта на право власності на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2018 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , Київської міської ради, третя особа Приватне підприємство «ГЕОС»про відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав, шляхом визнання недійсним рішення та державного акта на право власності на земельну ділянку.

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 04 червня 2021 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з указаним рішенням, 29 липня 2021року представник позивача ОСОБА_1 - Басараб Н.В. звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Постановою Київського апеляційного суду від 27 жовтня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником Басараб Н.В. , залишено без задоволення. Рішення Святошинського районного суду міста Києва від 04 червня 2021 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 21 липня 2022 року касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Басараб Н.В. задовольнити частково. Постанову Київського апеляційного суду від 27 жовтня 2021 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 серпня 2022 року справу призначено судді-доповідачу Кравець В.А., судді, які входять до складу колегії: Кравець В.А. - головуючий суддя, судді: Желепа О.В., Мазурик О.Ф.

У зв`язку із зазначеним, вищевказана цивільна справа підлягає прийняттю до провадження колегії суддів у складі: Кравець В.А. - головуючий суддя, судді: Желепа О.В., Мазурик О.Ф.

Питання відкриття апеляційного провадження було вирішено в порядку, визначеному ЦПК України, а отже повторному вирішенню не підлягає.

Відповідно до статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Згідно частини третьої статті 369 ЦПК України з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

З огляду на викладене, розгляд даної справи необхідно проводити з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтею 33, 365, 366 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Київської міської ради, третя особа Приватне підприємство «ГЕОС» про відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав, шляхом визнання недійсним рішення та державного акта на право власності на земельну ділянку за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - Басараб Наталії Володимирівни на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 04 червня 2021 рокуприйняти до свого провадження.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 27 вересня 2022 року на 11 год. 30 хв.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий В.А. Кравець

Судді О.В. Желепа

О.Ф. Мазурик