Ухвала
від 03.08.2022 по справі 214/3304/22
САКСАГАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 214/3304/22

2/214/3966/22

У Х В А Л А

Іменем України

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

04 серпня 2022 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б., дослідивши матеріали цивільної справи № 214/3304/22 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Фонду держаного майна України ( вул. Генерала Алмазова 18/9, м. Київ, ЄДРПОУ 00032945), Державне підприємство «Генічеський солезавод» (с.Приозерне, Генічеський район, Херсонська область, ЄДРПОУ 00383596) про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

Установив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Фонду державного майна України, Державного підприємства «Генічеський солезавод», в якому просить поновити на роботі та стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Ухвалою від 15.07.2022 року Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області позов було залишено без руху для усунення недоліків, а саме не сплачений судовий збір.

03.08.2022 року позивач надіслав до суду копію квитанції про сплату судового збору.

Відповідно дост. 28 ЦПК Українисправа підсудна Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Враховуючи вимоги п. 2 ч.6 ст. 19, ст.274 ЦПК України, суд вважає, що справу за позовною ОСОБА_1 до Фонду держаного майна України, Державне підприємство « Генічеський солезавод» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Відповідно до положеньст. 187 ЦПК України, сторонам слід роз`яснити вимоги ст.ст. 178-180 ЦПК України, а саме строк для подання відповідачем відзиву на позов, строки для подання відповіді на відзив та заперечень, оскільки справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.4,13,14, ч.ч.2,4ст.19,27,33,175,177,187,274,277,279 ЦПК України, суд, -

Постановив:

Відкрити провадження у цивільній справі № 214/3304/22 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Фонду держаного майна України ( вул. Генерала Алмазова 18/9, м. Київ, ЄДРПОУ 00032945), Державне підприємство « Генічеський солезавод» ( с. Приозерне, Генічеський район, Херсонська область, ЄДРПОУ 00383596) про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, в порядку спрощеного позовного провадження з викликом( повідомленням) сторін.

Розгляд справи призначити на 11-00 год.15 вересня 2022 рокув залі судового засідання № 4 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, розташованому по вул. Демиденка, 3а, в м. Кривому Розі, Дніпропетровській області.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк, з дня вручення даної ухвали, для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогамст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4ст. 178 ЦПК України, копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Згідно ч. 8ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причини суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У випадку подання відзиву на позов, встановити позивачу п`ятиденний строк, з дня його отримання, для подання відповіді на відзив, який повинен відповідати вимогам встановленим частинами третьою - п`ятою статті 178 Цивільно-процесуального кодексу України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

У випадку подання відповіді на відзив, встановити відповідачеві п`ятиденний строк, з дня її отримання, для подання заперечення, до яких застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 Цивільно-процесуального кодексу України, копія яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

В мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України, за посилання мhttp://court.gov.ua/fair/sud0435/ учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачеві разом із копією ухвали, копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б. Малаховська

СудСаксаганський районний суд м.Кривого Рогу
Дата ухвалення рішення03.08.2022
Оприлюднено18.08.2022
Номер документу105763427
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них про поновлення на роботі, з них

Судовий реєстр по справі —214/3304/22

Рішення від 25.11.2024

Цивільне

Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу

Малаховська І. Б.

Рішення від 25.11.2024

Цивільне

Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу

Малаховська І. Б.

Ухвала від 26.10.2023

Цивільне

Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу

Малаховська І. Б.

Ухвала від 24.02.2023

Цивільне

Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу

Малаховська І. Б.

Ухвала від 26.09.2022

Цивільне

Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу

Малаховська І. Б.

Ухвала від 20.09.2022

Цивільне

Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу

Малаховська І. Б.

Ухвала від 03.08.2022

Цивільне

Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу

Малаховська І. Б.

Ухвала від 15.07.2022

Цивільне

Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу

Малаховська І. Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні