Ухвала

від 16.08.2022 по справі 482/195/22

НОВООДЕСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

17.08.2022

Справа № 482/195/22

Номер провадження 2/482/265/2022

УХВАЛА

17 серпня 2022 року місто Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Демінської О.І., секретар судового засідання Єфімова О.І., за участю позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, Костянтинівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

встановив:

У лютому 2022 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Позивайло Ігор Сергійович звернувся до суду з позовом до Миколаївської міської ради, Костянтинівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

У своєму позові ОСОБА_1 просить суд про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

17.02.2022 року ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання, а також витребувано спадкову справу у приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Юрлової Т.Г., з Миколаївської міської ради інформацію щодо осіб, які були зареєстровані разом із спадкодавцем на момент його смерті.

Станом на 17.08.2022 року ухвала суду не виконана, витребувані судом відомості та документи до суду не надані.

21.06.2022 року до суду від приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Міщенко М.В. надійшла заява про залучення її в якості третьої особи до участі у справі. У своїй заяві приватний нотаріус зазначає, що нею 01.02.2022 року було заведено спадкову справу за № 4/2022 після смерті ОСОБА_2 , номер спадкової справи у Спадковому реєстрі 69070642, за заявою спадкоємця ОСОБА_3 , який прийняв спадщину, оскільки був зареєстрований із ОСОБА_2 за однією адресою на момент смерті останнього.

Посилаючись на вказане, приватний нотаріус просить суд про залучення її до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки прийняте рішення по справі може в подальшому вплинути на права та інтереси ОСОБА_2 , якому вона не зможе видати свідоцтво про право на спадщину..

17.08.2022 року до суду від ОСОБА_3 надійшло клопотання про залучення його до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору, в якому останній посилається на те, що прийняте рішення по справі може вплинути на його права та обов`язки, як спадкоємця. Також у своєму клопотанні ОСОБА_3 просив суд про витребування від приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Міщенко М.В. копії спадкової справи № 4/2022, заведеної після смерті ОСОБА_2 , номер спадкової справи у Спадковому реєстрі 69070642.

Позивач проти задоволення вищевказаних клопотань заперечив, вказавши на те, що ОСОБА_3 , який просить про залучення його до участі у справі в якої третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, бачить вперше. Заявлені позовні вимоги ніяким чином не можуть стосуватися його прав та інтересів, оскільки саме він є спадкоємцем за заповітом, у зв`язку із чим ні нотаріус, ні ОСОБА_3 не мають бути залучені до участі у справі ані в якості відповідача, ані в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Вивчивши доводи клопотань, з`ясувавши думку позивача, суд приходить наступного висновку.

Згідно правил пункту 4 частини 2 статті 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Частинами 1, 3 ст. 53 ЦПК України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У своїй постанові від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" Верховний Суд України підкреслив, що у справах про спадкування нотаріуси не є заінтересованими особами і не повинні залучатися до участі у справі.

Таким чином, підставою участі третіх осіб у справі є їх юридична заінтересованість, яка ґрунтується на матеріально-правових відносинах з однією із сторін даної цивільної справи.

Визначальною підставою участі нотаріуса у справі як третьої особи, яка не заявляє вимог щодо предмета спору, є можливий вплив рішення у справі між первісними сторонами на його права або обов`язки. У випадку, коли такого зв`язку немає, нотаріуса не слід залучати до участі у справі.

Визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, не тягне за собою для нотаріуса жодних правових наслідків, а тому відсутня потенційна можливість пред`явлення до нотаріуса позову про відшкодування шкоди, заподіяної його незаконними або недбалими діями, а відтак заява приватного нотаріуса про залучення її до участі у справі в якості третьої особи задоволенню не підлягає.

Натомість клопотання ОСОБА_3 про залучення його до участі у справі в якості третьої особи підлягає задоволенню, оскільки прийняте по справі рішення може вплинути на його права та обов`язки.

Також, відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема письмовими, речовими і електронними доказами.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до вимог ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Тому, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_3 про витребування доказів та витребувати у приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Міщенко М.В. належним чином завірену копію спадкової справи № 4/2022, заведеної після смерті ОСОБА_2 , номер спадкової справи у Спадковому реєстрі 69070642.

Керуючись ст.ст. 19, 53, 76, 81, 84, 95, 189-193, 197, 353 ЦПК України, суд,-

постановив:

Відмовити приватному нотаріусу Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Міщенко М.В. у задоволенні клопотання про залученні її до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, Костянтинівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору .

Клопотання ОСОБА_3 про залучення його до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, Костянтинівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, та витребування доказів задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, Костянтинівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 .

Витребувати у приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Міщенко Марії Володимирівни належним чином завірену копію спадкової справи № 4/2022, заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , номер спадкової справи у Спадковому реєстрі 69070642.

Копію ухвали направити учасникам справи до відома, а приватному нотаріусу Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Міщенко М.В. до виконання.

Зобов`язати позивача, у відповідності до ч. 3 ст. 187 ЦПК України, направити копію позовної заяви із відповідними додатками до неї залученій до участі у справі третій особі, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 , а доказ такого направлення негайно надати до суду.

Роз`яснити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, їх право надати пояснення суду по суті спору протягом 5 днів з моменту отримання копії позову з додатками чи вступити у справу до закінчення підготовчого засідання, подавши позов до однієї або кількох сторін.

У підготовчому засіданні у справі оголосити перерву до 01 вересня 2022 року до 11 години.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://no.mk.court.gov.ua/sud1419/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.І. Демінська