Постанова

від 21.07.2010 по справі 4-131-10

ШОСТКИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

21 липня 2010 року Шосткинськи й міськрайсуд Сумської облас ті в складі головуючого судд і Свиненко М.Д., при секретарі Щербань С.О., з участю прокурор а Ладишевої А.М., розглянувши подання старшого слідчого С В Шосткинського МВ ГУМВС Укр аїни в Сумській області про о брання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМ АЦІЯ_1, уродженця м.Суми, українця, гр-на України, з неп овною середньою освiтою, спец іальності не має, не одружено го, не працюючого, військовоз обов' язаного, ніде не зареє строваного, мешкає АДРЕСА_1 , судимого : 23.06.2006 року Ковпаків ським райсудом м. Суми за ст. с т. 186 ч.2, 69, 75, 104, 76 КК України до 2 років позбавленні волі з іспитови м строком на 2 роки, постановою Шосткинського міськрайонн ого суду 17.01.2007 року іспитовий с трок відмінено, направлений до місць позбавлення волі; 15.04.2 008 року Шосткинським міськрай судом Сумської області за ст . ст. 296 ч. 1, 71 КК України до 1 року 9 місяців позбавлення волі, зв ільнився 15 січня 2010 року по від буттю строку покарання, -

В С Т А Н О В И В:

21.07.2010 року в Шосткинський мі ськрайсуд Сумської області н адійшло подання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовн о ОСОБА_1. Подання мотивує ться тим, що 07 липня 2010 року біля 22:45 год. ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп' ян іння, знаходячись біля гурто житку ВПУ-19 по вул. Воронізька м. Шостка, діючи повторно, від крито заволодів мобільним те лефоном марки „NOKIA 1600” у гр. ОСО БА_2, чим завдав потерпілому матеріальний збиток на зага льну суму 175 грн..

Відносно ОСОБА_1 15 липня 2010 року Шосткинським МВ ГУМВС України в Сумській області п орушено кримінальну справу № 10190411.

Допитаний в якості підозрю ваного по кримінальній справ і ОСОБА_1 пояснив, що саме в ін вчинив вказаний злочин.

18 липня 2010 року ОСОБА_1 був затриманий в порядку ст. 115 КП К України.

Слідчий вважає, що відносно ОСОБА_1 потрібно обрати з апобіжний захід у вигляді тр имання під вартою, так як він п ідозрюється у скоєнні тяжко го злочину, за який судом може бути призначено покарання у виді позбавлення волі на ст рок від 4 до 6 років, може ухилит ися від слідства, перешкодив ши встановленню істини по кр имінальній справі, та продов жити свою злочинну діяльніст ь.

Прокурор підтримує поданн я слідчого та вважає за необх ідне обрати відносно ОСОБА _1 запобіжний захід у вигляд і тримання під вартою.

Заслухавши підозрюваного ОСОБА_1, думку слідчого, пр окурора, дослідивши матеріал и подання та кримінальної сп рави, суд приходить до виснов ку, що подання підлягає задов оленню, оскільки ОСОБА_1 є раніше судимим, обвинувачує ться у скоєнні тяжкого злочи ну за який судом може бути при значено покарання в вигляді позбавлення волі на строк ві д 4 до 6 років, знаходячись на св ободі може продовжити займат ися злочинною діяльністю та ухилитися від слідства та су ду.

Керуючись ст.ст. 148-150, 155, 165, 165-1, 165-2 КП К України, -

П О С Т А Н О В И В :

Обрати відносно підозрюв аного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІ Я_1, запобіжний захід у вигля ді тримання під вартою.

Контроль за виконанням пос танови покласти на ІТТ Шостк инського МВ ГУМВС України в С умській області.

На постанову може бути пода на апеляція до Сумського апе ляційного суду протягом трьо х діб з дня її винесення.

Суддя Шосткинського

міськрайсуду : М .Д.Свиненко