Постанова

від 06.12.2010 по справі 4-131-10

НЕТІШИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 4-131-10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2010 року суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Савіцький Л.П.,при секретарі - Сегень Ю.Ю., з участю прокурора - Косіка 0.0., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нетішині подання слідчого СВ Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо підозрюваного ОСОБА_2 'янчука ОСОБА_3, народженого 24.05.1982 року в с. Городиця Ново-Волинського району Житомирської області, українця, громадянина України, з освітою середньою, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше судимого, підозрюваного у вчиненні злочину,

передбаченого ст. 186 Ч.2КК України, -

ВСТАНОВИВ:

що слідчий СВ Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області звернувся до суду з поданням, яке узгоджене з прокурором м. Нетішин, про взяття під варту Лук" янчука О.Л. з посиланнями на те, що останній підозрюється в тому, що 01.12.2010 року о 23 годині, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в м. Нетішині поряд із будинком № 17 по вул. Лісова, шляхом застосування до ОСОБА_4 фізичного насильства, що є небезпечним для життя та здоров"я потерпілої і яке виразилось в нанесення останній численних ударів ногами в голову, відкрито викрав у неї гроші в сумі 200 грн.

За вказаним фактом відносно ОСОБА_5 порушено кримінальні справу за ст. 186 ч. 2 КК України.

Необхідність такого запобіжного заходу слідчий обґрунтовує можливістю ОСОБА_5, будучи раніше судимим, ухилитись від слідства та суду, перешкоджаючи тим самим встановленню істини у справі.

Заслухавши доводи слідчого Мендруляка С.В., підозрюваного, думку прокурора, дослідивши матеріали подання, з урахуванням судимості підозрюваного та тієї обставини, що останній підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком понад три роки, суд вважає необхідніш подання задовольнити, оскільки таке повністю ґрунтується на фактичних обставинах справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 165-2 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Обрати ОСОБА_5 міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

На постанову суду до апеляційного суду Хмельницької області прокурором, підозрюваним протягом 3 діб з дня її винесення може бути подана апеляція.

Головуючий