Ухвала
від 07.08.2022 по справі 466/1773/22
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 466/1773/22 Головуючий у 1 інстанції: Луців-Шумська Н.Л.

Провадження № 22-ц/811/1933/22 Доповідач в 2-й інстанції: Ванівський О. М.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08 серпня 2022 року м. Львів

Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Ванівського О.М.,

суддів: Цяцяка Р.П., Шеремети Н.О.,

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 05 липня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Колективного підприємства «Картограф» про зобов`язання виконати договір, -

в с т а н о в и в :

Оскаржуваним рішенням в задоволенні позову відмовлено.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_1 , подавши апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга по формі та змісту відповідає вимогам статі 356 ЦПК України.

Справа відповідно до вимог ст.ст. 274, 368, 369 ЦПК України розглядається з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 05 липня 2022 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Витребувати зШевченківського районногосуду м.Львовацивільну справу№ 466/1773/22 за позовом ОСОБА_1 до Колективного підприємства «Картограф» про зобов`язання виконати договір.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий : О.М.Ванівський

Судді: Р.П.Цяцяк

Н.О.Шеремета

СудЛьвівський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення07.08.2022
Оприлюднено19.08.2022
Номер документу105771563
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них надання послуг

Судовий реєстр по справі —466/1773/22

Постанова від 25.09.2023

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Мікуш Ю. Р.

Ухвала від 07.07.2023

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Мікуш Ю. Р.

Ухвала від 22.06.2023

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Мікуш Ю. Р.

Ухвала від 29.05.2023

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Мікуш Ю. Р.

Ухвала від 24.03.2023

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Яремко Василь Васильович

Постанова від 24.10.2022

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Ванівський О. М.

Ухвала від 30.08.2022

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Ванівський О. М.

Ухвала від 07.08.2022

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Ванівський О. М.

Рішення від 14.07.2022

Цивільне

Шевченківський районний суд м.Львова

Луців-Шумська Н. Л.

Рішення від 13.07.2022

Цивільне

Шевченківський районний суд м.Львова

Луців-Шумська Н. Л.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні