Ухвала
від 14.08.2022 по справі 498/854/20
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/7634/22

Справа № 498/854/20

Головуючий у першій інстанції Чернецька Н. С.

Доповідач Гірняк Л. А.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

15.08.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Головуючого-судді Гірняк Л.А.

суддів: Колеснікова Г.Я., Комлевої О.С.,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Великомихайлівського районного суду Одеської області від 13 червня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Державний нотаріус Великомихайлівської державної нотаріальної контори Шавша Галина Миколаївна про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом частково недійсним, встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на 1/2 частину земельної ділянки в порядку спадкування за законом,-

встановив:

Рішенням Великомихайлівського районного суду Одеської області від 13 червня 2022 року позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог державний нотаріус Великомихайлівської державної нотаріальної контори Шавша Галина Миколаївна про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом частково недійсним, встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на 1/2 частину земельної ділянки в порядку спадкування за законом - задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішення суду, представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Разом з апеляційною скаргою представник апелянта подав до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Великомихайлівського районного суду Одеської області від 13 червня 2022 року.

Дослідивши апеляційнускаргу таперевіривши текстсудового рішення,апеляційний судне вбачаєпорушень строків,передбачених ст.354ЦПК Українина апеляційнеоскарженнярішення суду, тому заява апелянта щодо поновлення строків на апеляційне оскарження є зайвою.

Форма, зміст і строки поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

При цьому, апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, тому слід витребувати справу з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 354, 356 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргоюпредставника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Великомихайлівського районного суду Одеської області від 13 червня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Державний нотаріус Великомихайлівської державної нотаріальної контори Шавша Галина Миколаївна про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом частково недійсним, встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на 1/2 частину земельної ділянки в порядку спадкування за законом.

Копію ухвали апеляційного суду, копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 15 днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додається.

Згідно ч. 4 ст. 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. ст. 360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст. 212 ЦПК України.

Витребувати з Великомихайлівського районного суду Одеської області цивільну справу № 498/854/20.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду Л.А. Гірняк

Г.Я. Колесніков

О.С. Комлева

СудОдеський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення14.08.2022
Оприлюднено19.08.2022
Номер документу105772628
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них за законом.

Судовий реєстр по справі —498/854/20

Постанова від 31.01.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Осіян Олексій Миколайович

Ухвала від 23.01.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Осіян Олексій Миколайович

Ухвала від 29.09.2023

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Осіян Олексій Миколайович

Ухвала від 07.08.2023

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Осіян Олексій Миколайович

Постанова від 18.05.2023

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Вадовська Л. М.

Постанова від 18.05.2023

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Вадовська Л. М.

Ухвала від 28.04.2023

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Вадовська Л. М.

Ухвала від 07.04.2023

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Вадовська Л. М.

Ухвала від 29.11.2022

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Гірняк Л. А.

Ухвала від 14.08.2022

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Гірняк Л. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні