Рішення
від 23.07.2010 по справі 2-2252
ВІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-2252/2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.07.2010 року Вільнянський р айонний суд Запорізької обла сті в складі:

головуючого судді Чорненко Л.І..,

при секретарі Тарасової О.М..,

розглянувши у відкритому п опередньому судовому засід анні у м. Вільнянськ справу за позовом ОСОБА_1 до О СОБА_2, ОСОБА_3, тре тя особа - Тернівська сільс ька рада Вільнянського район у Запорізької області про ви знання права власності в по рядку спадкування за законо м

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позов ною заявою до суду і пояснив: ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_4, що підтв ерджується свідоцтвом про с мерть від 07.07.2009 року, серія НО МЕР_1, виданого виконкомом Г олубівської сільської ради Новомосковського району Дн іпропетровської області, акт овий запис № 51.

Після його смерті залишила сь спадщина у вигляді земель ної ділянки для ведення тов арного сільськогосподарськ ого виробництва площею 4,9460 га н а території Тернівської сіль ської ради Вільнянського рай ону Запорізької області, кад астровий номер 2321587300:01:001:0062, посві дчена державним актом про пр аво власності на землю, серії ЗП № 024410, який виданий на підста ві розпорядження Вільнянсь кої районної державної адмін істрації від 26.03.2004 року № 195, про щ о в Книзі записів державних а ктів на право власності на зе млю зроблено запис за № 40.

Спадкоємцями після смерті батька є сторони по с праві - позивач та відповід ач ОСОБА_2 (доньки) , дружина ОСОБА_3 .

Ніхто із спадкоємців не звертався з заявами про п рийняття спадщини до нотаріа льної контори в передбачений законом строк.

Так як померлий батьк о постійно проживав до своєї смерті разом з позивачем по с праві, що підтверджується до відкою квартального коміте ту № 52 Заводського району м. За поріжжя, то відповідно до ч. 3 с т. 1268 ЦК України, спадкоємець, я кий постійно проживав із спа дкодавцем на час відкриття с падщини, вважається таким що прийняв спадщину.

Оскільки позивач сво єчасно не звернулась до нота ріальної контори з заявою пр о прийняття спадщини, на цей ч ас не має змоги оформити прав о на спадщину, то вона змушен а звернутись до суду за захис том своїх прав і просить суд в изнати за ОСОБА_1 право на земельну ділянку для веденн я товарного сільськогоспод арського виробництва площею 4,9460 га на території Тернівсько ї сільської ради Вільнянсько го району Запорізької област і, кадастровий номер 2321587300:01:001:0062, посвідчену державним актом про право власності на землю , серії ЗП № 024410, після смерті ба тька ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідачі по справі - ОСОБА_2 (донька) та дружина ОС ОБА_3 з позовом згодні, нада ли до суду заяви, згідно яких просять суд розглядати спра ву за їх відсутності. Вказані заяви посвідчені виконавчи м комітетом Голубівської сіл ьської ради Новомосковсько го району Дніпропетровсько ї області та зареєстровані в Реєстрі за №№ 73 та 74.

Третя особа проти позов у не заперечує.

Заслухавши позивача, вивч ивши матеріали справи, суд вв ажає, що позов підлягає задов оленню, оскільки підтверджує ться: ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 07. 07.2009 року, серія НОМЕР_1, вида ного виконкомом Голубівськ ої сільської ради Новомоско вського району Дніпропетро вської області, актовий запи с № 51.

Після його смерті залишила сь спадщина у вигляді земель ної ділянки для ведення тов арного сільськогосподарськ ого виробництва площею 4,9460 га н а території Тернівської сіль ської ради Вільнянського рай ону Запорізької області, кад астровий номер 2321587300:01:001:0062, посві дчена державним актом про пр аво власності на землю, серії ЗП № 024410, який виданий на підста ві розпорядження Вільнянсь кої районної державної адмін істрації від 26.03.2004 року № 195, про щ о в Книзі записів державних а ктів на право власності на зе млю зроблено запис за № 40.

Спадкоємцями після смерті батька є сторони по с праві - позивач та відповід ач ОСОБА_2 (доньки) , дружина ОСОБА_3 , які

з позовом згодні, надали до суду заяви, згідно яких прося ть суд розглядати справу за ї х відсутності. Вказані заяви посвідчені виконавчим комі тетом Голубівської сільсько ї ради Новомосковського рай ону Дніпропетровської обла сті та зареєстровані в Реєст рі за №№ 73 та 74.

Факт родинних стосунків позивача з померлим підтверд жується свідоцтвом про її на родження від 02.08.1960 року, серія НОМЕР_2, виданого Тернівс ькою сільською радою Червон оармійського району Запоріз ької області, актовий запис № 37, згідно якого померлого ОСОБА_4 записано батьком.

Ніхто із спадкоємців не з вертався з заявами про прийн яття спадщини до нотаріально ї контори в передбачений зак оном строк.

Так як померлий бать ко постійно проживав до своє ї смерті разом з позивачем по справі, що підтверджується д овідкою квартального коміт ету № 52 Заводського району м. З апоріжжя, то відповідно до ч. 3 с т. 1268 ЦК України, спадкоємец ь, який постійно проживав із с падкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким щ о прийняв спадщину.

Керуючись ст..ст.. 209,212-215 ЦПК Ук раїни, ст..ст.. 1220-1222, 1225, 1266, 1268, 1274, 1277 ЦК У країни, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольн ити.

Визнати за ОСОБА_1 прав о на земельну ділянку для вед ення товарного сільськогос подарського виробництва пло щею 4,9460 га на території Тернівс ької сільської ради Вільнянс ького району Запорізької обл асті, кадастровий номер 2321587300:0 1:001:0062, посвідчену державним акт ом про право власності на зем лю, серії ЗП № 024410, після смерті батька ОСОБА_4, померлог о ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржен е до Апеляційного суду Запор ізької області. Заява про апе ляційне оскарження подаєтьс я протягом 10 днів з дня прогол ошення рішення. Апеляційна с карга на рішення суду подаєт ься протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя (підпис) Л.І.Чорненко.

ВІРНО:

СудВільнянський районний суд Запорізької області
Дата ухвалення рішення23.07.2010
Оприлюднено09.08.2010
Номер документу10577629
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-2252

Рішення від 23.07.2010

Цивільне

Комсомольський районний суд м.Херсона

Стамбула Н. В.

Рішення від 30.09.2010

Цивільне

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Маринчук М. П.

Ухвала від 07.08.2012

Цивільне

Апеляційний суд Сумської області

Кононенко О. Ю.

Рішення від 21.08.2012

Цивільне

Апеляційний суд Сумської області

Кононенко О. Ю.

Ухвала від 27.12.2010

Цивільне

Першотравневий районний суд м.Чернівців

Попов Григорій Георгійович

Ухвала від 18.11.2010

Цивільне

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Литвин Микола Михайлович

Рішення від 25.06.2010

Цивільне

Замостянський районний суд м.Вінниці

Шлапак Дмитро Олегович

Рішення від 25.10.2010

Цивільне

Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська

Руденко Вікторія Василівна

Ухвала від 23.11.2010

Цивільне

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Чевилюк Зоряна Анатоліївна

Ухвала від 30.11.2010

Цивільне

Кобеляцький районний суд Полтавської області

Голубенко Віктор Левович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні