Ухвала
від 11.08.2022 по справі 554/7150/22
ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 11.08.2022 Справа № 554/7150/22

Провадження № 1-кс/554/8593/2022

Ухвала

іменем України

11.08.2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження №12022170510000180 від 27.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України, про накладення арешту на майно,

встановила:

У провадженні СУ ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022170510000180 від 27.05.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України.

На підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду ОСОБА_1 , від 03.08.2022, 09.08.2022 в період часу з 09:38 по 15:52 проведено санкціонований обшук території ПрАТ «Козельщинський Райагропостач» за адресою: Полтавська область, Кременчуцький (колишній Козельщинський) район, с. Лутовинівка, вул. Котляревського, 17, за координатами геолокації 49.233031, 33,885239, в результаті якого виявлено та вилучено:

- статут ПрАТ «Козельщинський Райагропостач» на 17 арк;

- накази про призначення працівників на посаду на 3 арк;

- договори (№ОА081, ОА082, ОА084, ОА086) про зберігання рідких добрив на 4 арк;

- свідоцтво про право власності на нерухоме майно ПрАТ «Козельщинський Райагропостач» на 3 арк;

- наказ №11 від 02.01.2018 виданого ПрАТ «Кременчуцький Райогропостач» про затвердження інструкції з охорони, згідно переліку охорони праці;

- -фінансову звітність на 16 арк;

- журнал реєстрації інструментів та охорони праці ПрАТ «Козельщинський Райагропостач» на 25 арк;

- дозвіл №622.19.53 виданий Державною службою з питань праці Управління Держпраці в Полтавській області, про дозвіл ПрАТ «Козельщинський Райагропостач» виконувати роботи підвищеної небезпеки на 1 арк;

- висновки експертизи №40282391-02-5761.19 та №40282391-03-5762.19, про стан охорони праці та безпеки промислового виробництва суб`єкта господарювання під час експлуатації машин і механізмів, установок підвищеної небезпеки ПрАТ «Кременчуцький Райагропостач» на 6 арк;

- акт здачі-приймання виконаних робіт між ПрАТ «Козельщинський Райагропостач» та іншими підприємствами»;

- журнал обліку відпущеної продукції ПрАТ «Кременчуцький Райагропостач» з чорновими записами (не прошити та не пронумерований);

- накладні щодо видачі сировини (мінеральних добрив) ПрАТ «Козельщинський Райагропостач» на 192 арк;

- паспорта на міндобрива рідкі азотні КАС-ТУ У30.1-74059188-003:2016 на 32 арк;

- паспорти видачі виробником АТ «Дніпро Азот» (на речовину) ДСТУ 7312:2013 на 5 арк;

- накладні на зберігання ПрАТ «Козельщинський Райагропостач» КАС-32, ГОСТ «Відродження» на 3 арк;

- товаро-транспортні накладні (ТТН) щодо відвантаження мінеральних добрив від виробника із зазначенням виду, кількості, об`єму, з написом на папці «Приход КАС 2021 рік»;

- рахунки фактури за розрахунок з надання послуг по збереженню «КАС» що зберігалися на території ПрАТ ПрАТ «Козельщинський Райагропостач» за 2021 2022 роки із зазначенням об`єму та найменування сировини;

- із металевих ємностей-резервуарів горизонтальних, циліндричних стальних РГС50, в кількості 6 шт. (резервуари об`ємом 50 м3. (зі слів ОСОБА_3 у даних ємностях маються залишки КАС-32);

- - 1,5873т рідини, що знаходилась у ємності резервуарі №1 та контрольний зразок вказаної рідини, що поміщено до пластикової пляшки, опечатаної биркою з пояснювальним написом;

- 0,8541т рідини, що знаходилась у ємності резервуарі №2 та контрольний зразок вказаної рідини, що поміщено до пластикової пляшки, опечатаної биркою з пояснювальним написом;

- - 2,5493т рідини, що знаходилась у ємності резервуарі №3 та контрольний зразок вказаної рідини, що поміщено до пластикової пляшки, опечатаної биркою з пояснювальним написом;

- - 1,9058т рідини, що знаходилась у ємності резервуарі №4 та контрольний зразок вказаної рідини, що поміщено до пластикової пляшки, опечатаної биркою з пояснювальним написом;

- - 0,5928т рідини, що знаходилась у ємності резервуарі №5 та контрольний зразок вказаної рідини, що поміщено до пластикової пляшки, опечатаної биркою з пояснювальним написом;

- - 1,7446т рідини, що знаходилась у ємності резервуарі №6 та контрольний зразок вказаної рідини, що поміщено до пластикової пляшки, опечатаної биркою з пояснювальним написом;

09.08.2022, в рамках даного кримінального провадження вищевказані документи та рідини постановою слідчого були визнані речовими доказами, оскільки предмети можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а речовини можуть бути такими, що вилучені законом з обігу та аналогічні ти, якими здійснено розлив, внаслідок перекидання вантажного автомобіля та забруднення навколишнього середовища, з метою проведення подальших судових експертиз, для отримання відповідей на питання, що приведуть до суті по справі.

На даний час у кримінальному провадженні існує обґрунтована необхідність запобіганню можливості пошкодження, зниження, приховання предметів, рослин та речовин, які мають значення для кримінального провадження.

Слідчий просив розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримує.

Розглянувши клопотання по суті поставлених вимог, перевіривши надані до клопотання матеріали кримінального провадження та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий Керуючись вимогами ст. ст. 98, 170, 172, 173, 376 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

клопотання слідчого - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені під час обшуку території ПрАТ «Козельщинський Райагропостач» від 09.08.2022 речові докази, а саме: