Ухвала

від 15.03.2010 по справі 2-104-10

БОРОДЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Спра ва 2-104/10

У Х В А Л А

15 березня 2010 р. Б ородянський районний суд Киї вської області в складі:

головуючого-судд і Додатка В.Д.

при секретарі-Крупі ної Л.М..

розглянувши у відкритому с удовому засіданні заяву ОС ОБА_1 про перегляд заочного рішення за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про у сунення перешкод в користува нні житловим будинком,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Бородя нського районного суду Київс ької області від 27 січня 2010 рок у позовна заява ОСОБА_2 бу ла задоволена.

ОСОБА_1 відповідачка п о справі, звернулась до суду і з заявою про перегляд заочно го рішення, посилаючись на те , що вона під час розгляду циві льної справи 27 січня 2010 року не була в судовому засіданні з п оважної причини, так як в неї є довідка з медичної установи та лікарняні листи, що вона хв оріла.

При розгляді заяви про перегляд заочного рішення по зивач заперечував проти їх з адоволення, так як відповіда ч без поважних причин не з”яв лялася до суду.

Заслухавши пояснення сто рін, вивчивши матеріали зазн аченої вище цивільної справи , суд вваж ає, що заява підлягає задовол енню.

У відповідності до п.1 ч.3 ст .231 ЦПК України суд може своєю у хвалою за результатами розгл яду заяви про перегляд заочн ого рішення залишити заяву б ез задоволення або задовольн ити.

Керуючись ст. 231 ЦПК України ,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про пе регляд заочного рішення задо вольнити.

Заочне рішення від 27 сі чня 2010 року за позовом ОСОБА _2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 пр о усунення перешкод в корист уванні житловим будинком, ск асувати і призначити справу до розгляду в загальному пор ядку на 22 березня 2010 року на 15 го дину у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючиий- судді В.До датко