Ухвала

від 18.08.2022 по справі 308/5833/20

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

19 серпня 2022 року

м. Київ

справа № 308/5833/20

провадження № 61-4741ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Луспеника Д. Д. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Коломієць Г. В.,

розглянув відзив Фонду державного майна України на касаційну скаргу заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, на ухвалу Закарпатського апеляційного суду від 28 квітня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Агропромислова фірма «Леанка» та Середнянської селищної ради про визнання права користування земельною ділянкою припиненим,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 02 червня 2022 року відкрито касаційне провадження у справі та роз`яснено учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу у строк який не може перевищувати чотирнадцяти днів з дня вручення копії ухвали суду про відкриття касаційного провадження.

11 серпня 2022 року, із застосуванням засобів поштового зв`язку, Фонд державного майна України надіслав до Верховного Суду відзив на касаційну скаргу заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури

в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, в змісті якого міститься клопотання про поновлення строку на подачу відзиву.

У змісті клопотання Фонд державного майна України просить поновити строк на подачу відзиву. Клопотання мотивоване тим, що у зв`язку

з введенням на території України правового режиму воєнного стану та початком простою підприємства, у працівників підприємства був відсутній доступ до робочого місця для підготування та направлення відзиву на касаційну скаргу у встановлений судом строк.

Відповідно до частини першої та другої статті 127 ЦПК суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З урахуванням того, що строк на подання відзиву пропущений заявником

з поважних причин, суд вважає за можливе клопотання Фонду державного майна України задовольнити частково та продовжити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу.

Керуючись статтями 127, 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Клопотання Фонду державного майна Українипро поновлення строку на подачу відзиву задовольнити частково.

Продовжити Фонду державного майна Українистрок на подачу відзиву на касаційну скаргу заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Фонду державного майна України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Д. Д. Луспеник

Б. І. Гулько

Г. В. Коломієць