Ухвала

від 17.08.2022 по справі 910/7581/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

18.08.2022Справа № 910/7581/22

Суддя Мандриченко О.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРАРНІ ТЕХНОЛОГІЇ УКРАЇНИ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "САНЛАЙТ МЕДИА"

про стягнення 525 403,57 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРАРНІ ТЕХНОЛОГІЇ УКРАЇНИ" звернулось з позовом до Господарського суду міста Києва, в якому останнє просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "САНЛАЙТ МЕДИА" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРАРНІ ТЕХНОЛОГІЇ УКРАЇНИ" 525 403,57 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем зобов`язання на підставі договору про компенсацію витрат на спільне утримання приміщення № 03-10/19 від 01.10.2019.

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов до висновку, що вказаний позов підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Згідно пункту 3 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

В порушення наведеної правової норми позивачем у позовній заяві та доданих до неї документах не зазначено обґрунтованого розрахунку сум, які останній просить суд стягнути з відповідача.

Крім того, частиною другою статті 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, позивачем до позовної заяви взагалі не додано копії договору про компенсацію витрат на спільне утримання приміщення № 03-10/19 від 01.10.2019, на який останній посилається у позовній заяві та зазначає про невиконання відповідачем умов зазначеного договору.

Крім того, у позовній заяві позивач зазначає про часткову сплату відповідачем заборговності згідно рахунків № 1806 від 31.12.2021, № 57 від 31.01.2022, № 220 від 31.12.2022, № 366 від 30.04.2022, № 503 від 31.05.2022, № 780 від 30.06.2022, однак ні позовна заява, ні додані до неї документи, взагалі не містять як відомостей щодо суми сплати такої заборгованості, так і доказів такої сплати.

За змістом частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встаовивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 174, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись статтями 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРАРНІ ТЕХНОЛОГІЇ УКРАЇНИ" (49041, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, просп. Праці, буд. 2Т) залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду:

- детального та обгрунтованого розрахунку суми, яку позивач просить суд стягнути з відповідача, разом із доказами надсилання вказаного розрахунку на адресу відповідача;

- належним чином засвідченої копії договору № 03-10/19 від 01.10.2019 разом із доказами надсилання на адресу відповідача;

- доказів часткової сплати відповідачем заборгованості перед позивачем, про що останнім зазначено у позові.

3. Встановити позивачу строк для усунення недоліків - протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр Мандриченко