Ухвала

від 28.09.2022 по справі 910/7581/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

28.09.2022Справа № 910/7581/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРАРНІ ТЕХНОЛОГІЇ УКРАЇНИ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "САНЛАЙТ МЕДИА"

про стягнення 525 403,57 грн

Суддя Мандриченко О.В.

Представники: не викликалися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРАРНІ ТЕХНОЛОГІЇ УКРАЇНИ" звернулось з позовом до Господарського суду міста Києва, в якому останнє просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "САНЛАЙТ МЕДИА" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРАРНІ ТЕХНОЛОГІЇ УКРАЇНИ" 525 403,57 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем зобов`язання на підставі договору про компенсацію витрат на спільне утримання приміщення № 03-10/19 від 01.10.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.09.2022 відкрито провадження у справі № 910/7581/22, справу ухвалено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

21.09.2022 до суду від представника відповідача Сидорової Ю.В. надійшло клопотання, в якому остання просить суд залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРАРНІ ТЕХНОЛОГІЇ УКРАЇНИ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "САНЛАЙТ МЕДИА" про стягнення 525 403,57 грн без руху для усунення недоліків, а саме направлення ТОВ "САНЛАЙТ МЕДИА" копії додаткової угоди від 01.10.2019 № 03-10/19.

Розглянувши подане представником відповідача клопотання та дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Частиною одинадцятою статті 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.08.2022 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРАРНІ ТЕХНОЛОГІЇ УКРАЇНИ" було залишено без руху та встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду, зокрема, належним чином засвідченої копії договору № 03-10/19 від 01.10.2019 разом із доказами надсилання на адресу відповідача.

29.08.2022 на адресу суд від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРАРНІ ТЕХНОЛОГІЇ УКРАЇНИ" Целіка В.В. надійшли документи на виконання вимог ухвали суду від 18.08.2022, у тому числі й копія договору № 03-10/19 від 01.10.2019 разом із доказами її надсилання на адресу відповідача.

Також суд звертає увагу, що до клопотання представника відповідача Сидорової Ю.В. про залишення позовної заяви без руху було додано й копію договору № 03-10/19 від 01.10.2019, що свідчить про виконання процесуальних обов`язків Товариством з обмеженою відповідальністю "АГРАРНІ ТЕХНОЛОГІЇ УКРАЇНИ", визначених ухвалою суду від 18.08.2022, та направлення на адресу відповідача копії зазначеного договору.

При цьому, суд зауважує, що в описі вкладення у цінний лист дійсно зазначена додаткова угода від 01.10.2019 № 03-10/19, про яку зазначає заявник у клопотанні, проте вказана додаткова угода взагалі не витребовувалась у позивача ухвалою суду від 18.08.2022 та наразі не має жодного значення для розгляд даної справи.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРАРНІ ТЕХНОЛОГІЇ УКРАЇНИ" у справі № 910/7581/22 без руху та, відповідно, про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача Сидорової Ю.В.

Крім того, суд звертає увагу представника відповідача, що пунктом 1 частини першої статті 42 Господарського процесуального кодексу України передбачено процесуальне право учасника справи ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень.

Керуючись статтями 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "САНЛАЙТ МЕДИА" про залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРАРНІ ТЕХНОЛОГІЇ УКРАЇНИ" без руху - відмовити.

Ухвала набирає законної сили 28.09.2022 та не може бути оскаржена.

Суддя Олександр Мандриченко