Ухвала

від 22.08.2022 по справі 639/4176/21

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 639/4176/21

Провадження №1-кс/639/27/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2022 року слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , особи, яка подала клопотання адвоката ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в режимі відеоконференції провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №42018221090000072 від 07.03.2018 року,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова перебуває клопотання захисника, адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 28.07.2021 року по справі №639/4176/21 (провадження №1-кс/639/1355/21) на майно, вилучене під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання адвокат ОСОБА_4 посилався на те, що арештоване майно жодним чином не може мати доказове значення у кримінальному провадженні та слугувати доказами. В свою чергу, це майно (документи) потрібно ПП «Гермес» та іншим особам для здійснення господарської діяльності.

Прокурор в судовому засіданні просив у задоволенні клопотання захисника відмовити, посилаючись на те, що досудове розслідування завершено та обвинувальний акт у цьому кримінальному провадженні для розгляду направлено до Київського районного суду м. Харкова.

Заявник, адвокат ОСОБА_4 підтримав вимоги клопотання, просив їх задовольнити та зазначив, що відповідно до ст.174 КПК України арешт скасовує той суд, який його накладав.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов такого висновку.

Судовим розглядом встановлено, що ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 28.07.2021 року по справі №639/4176/21 (провадження №1-кс/639/1355/21) задоволено клопотання прокурора та накладено арешт на майно, вилучене під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування ним.

Відповідно до супровідного листа від 01.07.2022 року за вихідним номером 09/3-12/14 обвинувальний акт у кримінальному провадженні №42018221090000072 від 07.03.2018 року щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень- злочинів, передбачених ч.5 ст.191 КК України направлено до Київського районного суду м. Харкова для розгляду.

За положеннями ч.1 ст. 174 КПК УкраїниПідозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Враховуючи, що станом на день розгляду вказаного вище клопотання досудове розслідування у кримінальному провадженні №42018221090000072 від 07.03.2018 року завершено та обвинувальний акт перебуває на розгляді у Київському районному суді м. Харкова, клопотання про скасування арешту майна не може бути розглянуто слідчим суддею, у зв`язку з чим у його задоволенні необхідно відмовити.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №42018221090000072 від 07.03.2018 року - відмовити.

Роз`яснити, що у відповідності до вимог ст. 174 КПК України підприємство ПП «Гермес» та їх представник, адвокат ОСОБА_4 мають право звернутися до Київського районного суду м. Харкова, в провадженні якого перебуває обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень- злочинів, передбачених ч.5 ст.191 КК України, з клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді від 28.07.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1