Ухвала

від 22.08.2022 по справі 378/1194/20

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 серпня 2022 року місто Київ

Справа 378/1194/20

Апеляційне провадження № 22-ц/824/9592/2022

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Терен» на ухвалу Ставищенського районного суду Київської області від 14 липня 2022 року (у складі судді Марущак Н.М.),

в справі за заявою Приватного підприємства «Терен» про відстрочення виконання судового рішення в справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Терен», третя особа Фермерське господарство «Гай ЛТД», про вилучення земельної ділянки та зобов`язання не чинити перешкоди у її користуванні, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ставищенського районного суду Київської області від 14 липня 2022 року в задоволені позову - відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 16 листопада 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення суду першої інстанції змінено в частині мотивів відмови у задоволенні позову.

Постановою Верховного суду від 26 квітня 2022 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Ставищенського районного суду Київської області від 25 червня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 16 листопада 2021 року скасовано.

Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Зобов`язаноПриватне підприємство «Терен» повернути ОСОБА_1 земельну ділянку площею 7,6818 га, кадастровий номер 3224255100:03:001:0033, яка належить їй на праві приватної власності та розташована на території Ставищенської селищної ради Київської області, з цільовим призначеннм - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Вирішено питання щодо стягнення судових витрат.

У серпні 2022 року ПП «Терен» звернулось до Ставищенського районного суду Київської області з заявою про відстрочення виконання судового рішення.

Ухвалою Ставищенського районного суду Київської області від 03 серпня 2022 року в задоволені вказаної заяви - відмовлено.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду, 28 липня 2022 року ПП «Терен» направило на адресу Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та прийняти нове рішення про задоволення заяви про відстрочення виконання судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 359 ЦПК України, питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги

Апеляційна скарга надійшла на адресу Київського апеляційного суду 01 серпня 2022 року, та передана судді-доповідачу 02 серпня 2022 року.

Крім того, на запит Київського апеляційного суду від 04 серпня 2022 року про витребування матеріалів цивільної справи №378/1194/20, вказані матеріали надійшли 18 серпня 2022 року, тому питання про відкриття провадження вирішується після надходження витребуваних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Скаржником подано апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України.

Заявником не сплачено судовий збір, заяв про звільнення, відстрочення чи розстрочення сплати судового збору не подавалось .

Згідно ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду юридичною особою сума судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» прожитковий мінімум на одну працездатну особу з 1 січня 2022 року становить 2 481 грн 00 к.

Таким чином, скаржнику необхідно сплатити 2 481 грн 00 к. на розрахунковий рахунок Київського апеляційного суду:

Отримувач коштів ГУК у м. Києві/Солом.р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA548999980313101206080026010

Код класифікації доходів бюджету 22030101

та надати до суду оригіналу квитанції про сплату вказаних коштів.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, недоліки необхідно усунути в строк який не може перевищувати 5 днів з дня отримання даної ухвали.

Оскільки, вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Терен» на ухвалу Ставищенського районного суду Київської області від 14 липня 2022 року - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків не більше 5-ти днів з дати отримання ухвали.

Недоліки необхідно усунути шляхом подачі апеляційному суду оригіналу документу про сплату судового збору.

У разі не усунення недоліків до вказаного строку, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Желепа О.В.