Ухвала

від 22.08.2022 по справі 461/3771/22

ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 461/3771/22

Провадження № 1-кс/461/3526/22

УХВАЛА

про повернення клопотання

22.08.2022 року м. Львів

Слідчий суддяГалицького районногосуду м.Львова ОСОБА_1 ,секретар ОСОБА_2 ,розглянувши увідкритому судовомузасіданні клопотаннястаршого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в :

18.08.2022 року старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні № 12022140000000306 від 20.07.2022 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.368 КК України, погодженим прокурором відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Львівської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 .

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що таке слід повернути слідчому, виходячи з наступного.

В судове засідання, призначене на 18.08.2022 року, 22.08.2022 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату і час судового засідання. Захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_6 подав клопотання про відкладення судового засідання, оскільки ОСОБА_4 перебуває на амбулаторному лікуванні. Вказує, що ОСОБА_4 нещодавно виписаний із медичного закладу, у зв`язку із проведенням йому 03.08.2022 року хірургічної операції на серці.

Дослідивши клопотання та долучені до такого документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Одним із завдань кримінального провадження є забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду (ст.2 КПК України).

Частиною 1ст.28 КПК Українивстановлено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Згідност.113 КПК України, процесуальні строкице встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цьогоКодексу.

Статтею 116 КПК Українивизначено, що процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки.

Відповідно дост. 186 КПК України, клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

Зважаючи на обов`язок дотримання строків розгляду клопотання та неможливість такого розгляду за відсутності підозрюваного, з врахуванням положень ч.6ст.9 КПК України, вважаю за необхідне дане клопотання повернути слідчому, при цьому роз`яснивши право повторного звернення до слідчого судді з аналогічним клопотанням після усунення умов, які стали підставою для його повернення.

Керуючись ст.ст.2,9,28,113,116,186,193 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 - повернути слідчому.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1