Ухвала

від 14.11.2022 по справі 461/3771/22

ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 461/3771/22

Провадження № 1-кс/461/5100/22

УХВАЛА

про надання тимчасового доступу до речей і документів

14.11.2022 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , заявника - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання захисників підозрюваного ОСОБА_5 адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_6 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

в с т а н о в и в :

04.11.2022 року захисники підозрюваного ОСОБА_5 адвокати ОСОБА_4 та ОСОБА_6 звернулись дослідчого суддііз клопотання,в якомупросять:

Надати підозрюваному ОСОБА_5 та/або його захисникам - адвокату ОСОБА_4 , адвокату ОСОБА_6 тимчасовий доступ до інформації, а саме до роздруківок телефонних дзвінків із зазначенням часу їх здійснення, їх тривалості, у тому числі дзвінків нульової тривалості, до роздруківок смс повідомлень та з прив`язкою до базових станцій мобільного зв`язку та їх азимутів, в період строку їх зберігання, а саме з 01.10.2020 року по 01.11.2022 року:

- у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) абонента мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 , з сім-карткою мобільного номеру НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , що належать ОСОБА_7 ;

- у ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ) абонента мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_3 , з сім-карткою мобільного номеру НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_7 .

Зобов`язати ГУ НП України у Львівській області ( АДРЕСА_3 ) надатипідозрюваному ОСОБА_5 та/або його захисникам - адвокату ОСОБА_4 , адвокату ОСОБА_6 тимчасовий доступ до наступних документів, що знаходяться у їх володінні, а саме до даних з інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України»щодо ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 ), а саме:

1) чи є дані про ОСОБА_7 як заявника у кримінальних провадженнях;

2) чи є відомості щодо ОСОБА_7 у базі даних «Громадянин» про запрошення до службових приміщень підрозділів поліції (міліції) для проведення слідчих дій, доставлення до підрозділів поліції (міліції), затримання чи арешт працівниками правоохоронних органів;

3) чи є відомості про вчинення ОСОБА_7 адміністративних та/або кримінальних правопорушень.

з можливістю відкопіювання вказаної інформації.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_5 ) надати підозрюваному ОСОБА_5 та/або його захисникам - адвокату ОСОБА_4 , адвокату ОСОБА_6 ,тимчасовий доступ до матеріалів справи №444/336/18 відносно ОСОБА_8 , що знаходяться у їх володінні, з можливістю відкопіювання вказаної інформації.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_6 (правонаступник прокуратури Львівської області) надати підозрюваному ОСОБА_5 та/або його захисникам - адвокату ОСОБА_4 , адвокату ОСОБА_6 тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №42018140000000004 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України.

В обґрунтування внесеного клопотання захисники покликаються на те, що ними здійснюється захист підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №12022140000000306 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України.

Як вбачається з повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри: ОСОБА_5 виконуючи обов`язки директора ІНФОРМАЦІЯ_7 та будучи головою приймальної комісії 19.07.2022 року у першій половині дня, перебуваючи у кабінеті директора коледжу під час розмови із ОСОБА_7 , обговорюючи вступні іспити похресника ОСОБА_9 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та незаконного збагачення, висловив прохання ОСОБА_7 надати йому неправомірну вигоду у розмірі 75000 грн. за позитивне вирішення питання про зарахування ОСОБА_9 на денну форму навчання за регіональним бюджетним замовленням в коледж необхідно

ОСОБА_7 будучи переконаним, що ОСОБА_5 завдяки займаній посаді та будучи головою приймальної комісії, має реальні та достатні службові повноваження для організації зарахування неповнолітнього ОСОБА_9 на навчання у коледж, погодився на таку пропозицію останнього.

Так, ОСОБА_7 22.07.2022 року близько 10:07 год., перебуваючи у приміщенні адмінбудівлі (коридорі) коледжу, на прохання ОСОБА_5 , передав, а ОСОБА_5 діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та незаконного збагачення, з використанням свого службового становища, за раніше висловленим проханням одержав грошові кошти у розмірі 75000 грн, як неправомірну вигоду за зарахування ОСОБА_9 на денну форму навчання за регіональним бюджетним замовленням у ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Після того, протиправна діяльність ОСОБА_5 була припинена правоохоронними органами, а предмет неправомірної вигоди вилучено.

Сторона захисту з повідомленням про підозру ОСОБА_5 не погоджується, оскільки вважає, що в даному випадку має місце провокація злочину з боку працівників правоохоронного органу, зважаючи на наступне.

В ході надання правової допомоги стороною захисту з метою пошуку будь-якої інформації, яка б стосувалася заявника, шляхом моніторингу на веб-сайтах «Судова влада України», «Єдиний реєстр судовий рішень» було виявлено те, що ОСОБА_7 є «системним» заявником в інших кримінальних провадженнях, у тому числі таких, що не стосується його прав та обов`язків, що свідчить про його систематичну співпрацю з правоохоронними органами та вказують на визначення його як негласного агента.

Стороною захисту було встановлено, що ОСОБА_7 є:

1.заявником у кримінальному провадженні №12020140000000813 від 15.10.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_10 за фактом вимагання у нього неправомірної вигоди (судова справа №461/3090/21);

2.заявником та ніби то потерпілим у кримінальному провадженні №42021140000000090 від 24.04.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_11 за фактом зловживання впливом(судова справа №462/5432/21);

3.заявником у кримінальному провадженні №12021140000000236 від 19.03.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_12 за фактом вимагання неправомірної вигоди;

4.заявником у кримінальному провадженні №42018140000000004 від 09.01.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_8 за фактом отримання неправомірної вигоди службовою особою, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України.

Захисники зазначають, що матеріали кримінальних проваджень відносно ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 захистом було отримано у відповідь на адвокатські запити. При цьому, серед вказаних матеріалів було виявлено ухвалу Жовківського районного суду Львівської області про призначення підготовчого судового засідання від 07.02.2018 року у справі №444/336/18 по обвинуваченню ОСОБА_8 , де заявником був ОСОБА_7 .

З аналізу вказаних документів, слідує, що обставини вчинених кримінальних правопорушень є подібними до обставин у кримінальному провадженні за підозрою мого довірителя.

З огляду на викладене, з метою спростування чи підтвердження наявності в діях ОСОБА_7 та працівників правоохоронних органів ознак провокації злочину необхідно встановити, чи контактував заявник до та після звернення з заявою із правоохоронцями, як часто, а також чи спілкувався з ними в ході проведення слідчих дій, де перебував останній у конкретний час тощо.

Дані обставини можливо встановити шляхом отримання інформації про телефонні дзвінки, з прив`язкою до базових станцій, здійснені ОСОБА_7 з номерів мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ,якимиостанній користувався станом на момент звернення із заявами про ніби то вчинення відносно нього кримінальних правопорушень.

Також захисники зазначають, що вказані номери мобільних телефонів стороною захисту відомі з із протоколів допиту ОСОБА_7 , а також із заяв, з якими останній звертався у правоохоронні органи у згаданих вище справах та у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 .

При цьому, сторона захисту вважає за необхідне отримати тимчасовий доступ до роздруківок телефонних дзвінків ОСОБА_7 із зазначенням часу їх здійснення, їх тривалості, у тому числі дзвінків нульової тривалості, в тому числі до роздруківок смс повідомлень та з прив`язкою до базових станцій мобільного зв`язку та їх азимутівза період часу з 01.10.2020 року по даний час, тобто за період, коли ОСОБА_7 вперше звернувся у правоохоронні органі, як заявник у кримінальному провадженні№12020140000000813по обвинуваченню ОСОБА_13 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України.

Також, захистом встановлено, що ОСОБА_7 є сам обвинуваченим у кримінальному провадженні №12018140050000731, що може вказувати на мотиви дій останнього залежність від правоохоронних органів з метою уникнення суворого покарання.

Таким чином, з метою підтвердження інформації про те, що ОСОБА_7 є негласним агентом правоохоронних органів (зокрема наявність стійких зв`язків заявника з працівниками правоохоронних органів), сторона захисту вважає за необхідне отримати тимчасовий доступ до:даних з інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України», а саме:

1) чи є дані про ОСОБА_7 як заявника у кримінальних провадженнях;

2) чи є відомості щодо ОСОБА_7 у базі даних «Громадянин» про запрошення до службових приміщень підрозділів поліції (міліції) для проведення слідчих дій, доставлення до підрозділів поліції (міліції), затримання чи арешт працівниками правоохоронних органів;

3) чи є відомості про вчинення ОСОБА_7 адміністративних та/або кримінальних правопорушень.

1.матеріалів кримінального провадження №42018140000000004 від 09.01.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_8 за фактом отримання неправомірної вигоди службовою особою, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України, судова справа №444/336/18, що перебувало на розгляді ІНФОРМАЦІЯ_9 , а також до матеріалів даного провадження, що перебувало у провадженні прокуратури Львівського області (правонаступник ІНФОРМАЦІЯ_10 ).

Зважаючи на викладене, для перевірки викладених вище обставин, зокрема, з метою перевірки реальності самої ситуації отримання ОСОБА_5 грошових коштів, а також правдивості показань заявника, повного, беззаперечного з`ясування наявності чи відсутності в даному випадку провокації з боку правоохоронних органів, сторона захисту вважає за необхідне отримати тимчасовий доступ до вище вказаних документів та інформації.

Заявники вказують,що данаінформація єтакож необхідноюдля перевірки відсутності зацікавленості правоохоронних органів у даному кримінальному провадженні, зокрема виходу ними за межі пасивного розслідування (п. 68 рішення ЄСПЛ «Раманаускас проти Литви» (Ramanauskas v. Lithuania) від 05.02.2005 року).

При цьому, отримати в інший спосіб зазначені речі і документи у сторони захисту відсутня можливість, оскільки така інформація здебільшого є такою, що містить охоронювану законом таємницю і не може бути отримана в інший спосіб.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 внесене клопотання підтримав з підстав, викладених у такому і просив клопотання задовольнити.

Прокурор ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив. Надав пояснення про те, що в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022140000000306 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України, виконуються вимоги ст..290 КПК України, встановлені всі обставини, які підлягають доказуванню, а тому вважає подане захисниками клопотання безпідставним та просив відмовити в задоволенні такого.

Особи, у володінні яких знаходяться речі та документи, будучи належним чином повідомленими про дату і час розгляду клопотання, в судове засідання не забезпечили явки своїх представників, про причини неявки слідчого суддю не повідомили, відтак, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання сторони захисту у їх відсутності.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст.159КПК України,тимчасовий доступдо речейі документівполягає унаданні сторонікримінального провадженняособою,у володінніякої знаходятьсятакі речіі документи,можливості ознайомитисяз ними,зробити їхкопії тавилучити їх(здійснитиїх виїмку). Тимчасовий доступдо електроннихінформаційних систем,комп`ютерних системабо їхчастин,мобільних терміналівсистем зв`язкуздійснюється шляхомзняття копіїінформації,що міститьсяв такихелектронних інформаційнихсистемах,комп`ютерних системахабо їхчастинах,мобільних терміналахсистем зв`язку,без їхвилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно доч.5ст.163КПКУкраїнислідчий суддя,судпостановляєухвалу пронаданнятимчасовогодоступу доречейідокументів,якщосторонакримінального провадженняусвоємуклопотанні доведенаявністьдостатніхпідстав вважати,щоціречі абодокументи:1)перебуваютьабоможуть перебуватиуволодіннівідповідної фізичноїабоюридичноїособи;2)саміпособі абовсукупностіз іншимиречамиідокументами кримінальногопровадження,узв`язкуз якимподаєтьсяклопотання,маютьсуттєвезначення длявстановленняважливихобставин укримінальномупровадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п.7 та п.8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо та персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівськійобласті перебувають матеріаликримінального провадження,внесеного доЄдиного реєструдосудових розслідувань20.07.2022року за№ 12022140000000306 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України. Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється Львівською обласною прокуратурою.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_5 , працюючи виконувачем обов`язків директора ІНФОРМАЦІЯ_12 (ЄДРПОУ НОМЕР_6 ) тобто, відповідно до п.1 примітки до ст.368КК України є службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, діючи умисно з корисливих мотивів з метою одержання неправомірної вигоди для себе та незаконного збагачення, використовуючи надане йому службове становище, 22.07.2022 приблизно о 10:07 год. перебуваючи у приміщенні адміністративної будівлі (коридорі) ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_6 , за раніше висловленим проханням одержав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду у сумі 75000 гривень за вчинення дій з використанням свого службового становища, а саме про зарахування неповнолітнього ОСОБА_9 на денну форму навчання за регіональним бюджетним замовленням у ІНФОРМАЦІЯ_8 .

В межах даного кримінального провадження, 23.07.2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.368 КК України.

01.11.2022 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.368 КК України.

У свою чергу, сторона захисту вважає, що всі дії за участі ОСОБА_7 , були провокацією злочину з боку правоохоронних органів, оскільки ОСОБА_7 є негласним агентом правоохоронних органів.

Заслухавши пояснення захисника та прокурора, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими захисники підозрюваного обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання сторони захисту є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Захистом було доведено, що вказана інформація має значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та наявність достатніх підстав вважати, що:

-зазначена інформаціяперебуває абоможе перебуватиу володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ); ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ); ІНФОРМАЦІЯ_13 ( АДРЕСА_3 ); ІНФОРМАЦІЯ_9 ( АДРЕСА_5 ); ІНФОРМАЦІЯ_11 (правонаступника прокуратури Львівської області) ( АДРЕСА_7 );

- що інформація, у зв`язку з якою подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- вище перелічена інформація містить охоронювану законом таємницю, може використовуватись як докази, та іншими способами неможливо довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Стороною захисту доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах та неможливість іншими способами довести обставини (встановити особу), які передбачається довести (встановити) за допомогою цих речей.

Оцінюючи надані стороною захисту докази, слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про тимчасовий доступ.

Враховуючи те, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 володіють інформацієюпро мобільнийзв`язок та ГУ НП України у Львівській області, Жовківський районний суд Львівської області, Львівська обласна прокуратура (правонаступник прокуратури Львівської області), володіють інформацією про ОСОБА_7 , яка може бути використана як доказ у кримінальному провадженні № 12022140000000306, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання захисників підозрюваного ОСОБА_5 адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_6 задовольнити та надати тимчасовий доступ до вищевказаної інформації з можливістю ознайомлення та вилучення її копій.

Керуючись ст.ст.159, 162-165, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

клопотання захисників підозрюваного ОСОБА_5 адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_6 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати підозрюваному ОСОБА_5 та/або його захисникам - адвокату ОСОБА_4 , адвокату ОСОБА_6 тимчасовий доступ до інформації, а саме до роздруківок телефонних дзвінків (без розкриття змісту) із зазначенням часу їх здійснення, їх тривалості, у тому числі дзвінків нульової тривалості, до роздруківок смс повідомлень (без розкриття змісту) та з прив`язкою до базових станцій мобільного зв`язку та їх азимутів, в період строку їх зберігання, а саме з 01.10.2020 року по 01.11.2022 року:

- у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) абонента мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 , з сім-карткою мобільного номеру НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , що належать ОСОБА_7 ;

- у ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ) абонента мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_3 , з сім-карткою мобільного номеру НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_7 .

Зобов`язати ГУ НП України у Львівській області ( АДРЕСА_3 ) надатипідозрюваному ОСОБА_5 та/або його захисникам - адвокату ОСОБА_4 , адвокату ОСОБА_6 тимчасовий доступ до наступних документів, що знаходяться у їх володінні, а саме до даних з інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України»щодо ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 ), з можливістю відкопіювання вказаної інформації, а саме:

1) чи є дані про ОСОБА_7 як заявника у кримінальних провадженнях;

2) чи є відомості щодо ОСОБА_7 у базі даних «Громадянин» про запрошення до службових приміщень підрозділів поліції (міліції) для проведення слідчих дій, доставлення до підрозділів поліції (міліції), затримання чи арешт працівниками правоохоронних органів;

3) чи є відомості про вчинення ОСОБА_7 адміністративних та/або кримінальних правопорушень.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_5 ) надати підозрюваному ОСОБА_5 та/або його захисникам - адвокату ОСОБА_4 , адвокату ОСОБА_6 ,тимчасовий доступ до матеріалів справи №444/336/18 відносно ОСОБА_8 , що знаходяться у їх володінні, з можливістю відкопіювання вказаної інформації.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_6 (правонаступника прокуратури Львівської області) надати підозрюваному ОСОБА_5 та/або його захисникам - адвокату ОСОБА_4 , адвокату ОСОБА_6 тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №42018140000000004 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України, з можливістю відкопіювання вказаної інформації.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 15.11.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1