Ухвала

від 22.08.2022 по справі 461/3771/22

ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 461/3771/22

Провадження № 1-кс/461/3524/22

УХВАЛА

про надання тимчасового доступу до речей та документів

22.08.2022 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів,-

в с т а н о в и в :

18.08.2022 року старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів (інформації в електронному вигляді) з можливістю вилучення їх завірених копій та огляду відповідних носіїв електронної інформації, а саме:

- оригіналу журналу(-ів) або книг(-и) реєстрації вихідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_1 або до інших запроваджених у діловодстві закладу освіти реєстрів відображення обліку вихідної кореспонденції (з можливістю здійснити світлокопії листів, на яких відображена така інформація), у яких відображено реєстрацію надсилання листа №01-15/83 від 22.07.2022 року за підписом ОСОБА_5 на ім`я директора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 «Про перерозподіл місць регіонального замовлення»;

- інформації про час та дату створення файлу (метадані файлу) в електронній формі, що містить зміст листа №01-15/83 від 22.07.2022 року «Про перерозподіл місць регіонального замовлення…», з можливістю здійснити огляд службового комп`ютера на якому цей файл зберігається, зокрема службового комп`ютеру ОСОБА_7 - секретар-друкарки, ОСОБА_8 заступника директора з виховної роботи, ОСОБА_9 юрисконсульта ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

- оригіналу журналу(-ів) або книг(-и) реєстрації наказів керівництва (директора) ІНФОРМАЦІЯ_1 (з можливістю здійснити світлокопії листів, на яких відображена така інформація), у яких відображено реєстрацію наказу №44-в від 20.07.2022 року за підписом Т.в.о. директора коледжу ІНФОРМАЦІЯ_3 «Про покладання виконання обов`язків директора коледжу…»;

- інформації про час та дату створення файлу (метадані файлу) в електронній формі, що містить зміст наказу №44-в від 20.07.2022 року «Про покладання виконання обов`язків директора коледжу…», з можливістю здійснити огляд службового комп`ютера, на якому цей файл зберігається, зокрема службового комп`ютеру ОСОБА_7 - секретар-друкарки, ОСОБА_8 заступника директора з вихованої роботи, ОСОБА_9 - юрисконсульта, ОСОБА_10 працівниці ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що слідчим управлінням ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022140000000306 від 20.07.2022 року, за підозрою ОСОБА_11 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , працюючи виконувачем обов`язків директора ІНФОРМАЦІЯ_6 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) тобто, відповідно до п.1 примітки до ст.364Кримінального кодексу України є службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, діючи умисно з корисливих мотивів з метою одержання неправомірної вигоди для себе та незаконного збагачення, використовуючи надане йому службове становище, 19.07.2022 року вимагав та 22.07.2022 року приблизно о 10:07 год., перебуваючи у приміщенні адміністративної будівлі (коридорі) ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , одержав від ОСОБА_12 неправомірну вигоду у сумі 75000 гривень за вчинення дій з використання свого службового становища, а саме прийняття позитивного рішення про зарахування неповнолітнього ОСОБА_13 на денну форму навчання за регіональним бюджетним замовленням у ІНФОРМАЦІЯ_7 .

В ході проведення 22.07.2022 року обшуку у службовому приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , вилучено лист за підписом директора коледжу ІНФОРМАЦІЯ_8 , адресований Директору ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_14 датований 22.07.2022 року №01-15/83 з проханням здійснити перерозподіл 7 міць регіонального замовлення на підготовку фахового молодшого бакалавра на основі базової загальної середньої освіти зі спеціальності ГІРНИЦТВО на спеціальність ПІДПРИЄМНИЦТВО, ТОРГІВЛЯ та БІРЖОВА ДІЯЛЬНІСТЬ», тим самим ОСОБА_11 проявив активні адміністративно-розпорядчі дії, спрямовані на виконання виниклого для нього обов`язку позитивно вирішити питання про зарахування на навчання ОСОБА_13 за отриману суму неправомірної вигоди. Тим самим згідно вимог ст. ст. 2, 93 КПК України спосіб, час виготовлення і надсилання цього листа підлягають обов`язковій процесуальній оцінці, як засобу вчинення кримінального правопорушення.

У той же час, в ході проведення слідчих дій від керівництва Коледжу отримано письмову відповідь про перебування на лікарняному ОСОБА_11 з 21.07.2022 року по 25.07.2022 року.

Поряд із тим, на запит слідчого додатково отримано копію наказу

№44-в, датованого 20.07.2022 року про покладання виконання обов`язків директора коледжу (на час лікарняного листка ОСОБА_11 ) на заступника директора з виховної роботи ОСОБА_8 , у той же час, як лікарняний лист відкритий 21.07.2022 року, що у свою чергу з об`єктивних причин підлягає процесуальній оцінці, щодо часу виготовлення цього електронного документа, його реєстрації в Книзі (журналі) обліку наказів коледжу за порядковим номером «44-в» і перевірці збереження хронологічної послідовності записів, їх форми та типовості для цього виду наказів.

Відтак, з метою з`ясування обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема, щодо виготовлення та подальшого спрямування іншим уповноваженим органам офіційних документів та адміністративних наказів керівництва коледжу, які не містять охоронюваної законом таємниці, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до вищевказаних речей та документів.

Отже, з метою виконання завдань кримінального провадження, зважаючи на наявність достатніх відомостей, які вказують саме на те, що перелічені в клопотанні документи та інформація, не пов`язані із охоронюваною законом таємницею, перебуває у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а також наявності обґрунтованих підстав вважати, що вищевказані документи та інформація самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, існує можливість використання здобутих відомостей як доказів, та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних речей та документів (інформації в електронному вигляді) з можливістю вилучення їх завірених копій та огляду відповідних носіїв електронної інформації.

Також слідчий просить клопотання розглядати без участі представників ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою забезпечення збереження цілісності документів, зазначених у клопотанні та які мають значення речового доказу та без участі слідчого і прокурора, а також без застосування технічних засобів фіксації.

Враховуючи клопотання слідчого та положення ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду клопотання без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріаликлопотання,вирішуючи питаннящодо наявностічи відсутності підстав длязадоволення клопотання, а також здійснюючи судовийконтроль задотриманням прав,свобод таінтересів осібу кримінальномупровадженні, слідчий суддя виходить із наступного.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022140000000306 від 20.07.2022 року, за підозрою ОСОБА_11 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Згідно ст.159КПК України,тимчасовий доступдо речейі документівполягає унаданні сторонікримінального провадженняособою,у володінніякої знаходятьсятакі речіі документи,можливості ознайомитисяз ними,зробити їхкопії тавилучити їх(здійснитиїх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно доч.5ст.163КПКУкраїнислідчий суддя,судпостановляєухвалу пронаданнятимчасовогодоступу доречейідокументів,якщосторонакримінального провадженняусвоємуклопотанні доведенаявністьдостатніхпідстав вважати,щоціречі абодокументи:1)перебуваютьабоможуть перебуватиуволодіннівідповідної фізичноїабоюридичноїособи;2)саміпособі абовсукупностіз іншимиречамиідокументами кримінальногопровадження,узв`язкуз якимподаєтьсяклопотання,маютьсуттєвезначення длявстановленняважливихобставин укримінальномупровадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.7ст.163КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчий довів за допомогою належних та допустимих доказів, перевірених в судовому засіданні, що на даний час у ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою встановлення обставин у кримінальному провадженні, а вилучення їх копій надасть можливість отримати важливий речовий доказ, мати постійний доступ до нього з метою використання його під час доказування вчинення кримінального правопорушення, а також унеможливлення його зміни, або знищення у зв`язку із збігом термінів зберігання вищезазначеної документації та інформації чи з інших причин.

Щодо клопотання слідчого в частині надання дозволу на проведення огляду службових комп`ютерів зазначених слідчим працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 , то таке до задоволення не підлягає, виходячи з наступного.

За положеннямич.ч.1,2ст.237КПК Україниогляд,в томучислі комп`ютернихданих,проводиться зметою виявленнята фіксаціївідомостей щодообставин вчиненнякримінального правопорушення. Огляджитла чиіншого володінняособи здійснюєтьсязгідно зправилами цьогоКодексу,передбаченими дляобшуку житлачи іншоговолодіння особи. Огляд комп`ютерних даних проводиться слідчим, прокурором шляхом відображення у протоколі огляду інформації, яку вони містять, у формі, придатній для сприйняття їх змісту (за допомогою електронних засобів, фотозйомки, відеозапису, зйомки та/або відеозапису екрана тощо або у паперовій формі).

Положеннями ст.234 КПК України встановлені відповідні вимоги до клопотання слідчого про проведення обшуку (огляду) та окремий порядок його розгляду слідчим суддею, зокрема положеннями ч.4 цієї статті передбачено, що таке розглядається в день його надходження за участю слідчого або прокурора. Огляд відноситься до слідчих(розшукових) дій, та при розгляді клопотання про надання дозволу на огляд слід враховувати вимоги ст.222 КПК України, які визначають недопустимість розголошення відомостей досудового розслідування, а тому таке клопотання слід розглядати у закритому судовому засіданні, в день його надходження, за обо в`язкової участі слідчого аб прокурора.

У даному випадку слідчий, за погоджнням прокурора зернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які не містять охоронюваної законом таємниці, у порядку встановленому Главою 15 (ст.ст.159-166) КПК України, а не з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду в порядку ст.237 КПК України.

Згідно положень ч.2 ст.159 КПК України, ти мчасовий доступ, зокрема до комп`ютерних систем, здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких комп`ютерних системах, без їх вилучення.

З врахуванням вище викладеного, внесене слідчимклопотання відповідаєвимогам ст.160КПК України,матеріалами клопотання,а такожслідчим,доведено достатністьданих проздійснення слідчимдосудового розслідуваннявказаного кримінальногоправопорушення,а такожпро те,що документи,про тимчасовийдоступ дояких проситьслідчий,знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити в інший спосіб, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити, однак частково, оскільки надання дозволу на проведення огляду службових комп`ютерів визначених осіб не може розгляджатися в межах поданого клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

Керуючись ст.ст.107, 131, 132, 159, 160, 163-166, 222, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , тимчасовий доступ до речей і документів (в тосму числі, інформації в електронному вигляді) з можливістю вилучення їх завірених копій, а саме:

- оригіналу журналу(-ів) або книг(-и) реєстрації вихідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_1 або до інших, запроваджених у діловодстві закладу освіти реєстрів відображення обліку вихідної кореспонденції (з можливістю здійснити світлокопії листів, на яких відображена така інформація), у якихвідображено реєстраціюнадсилання листа№01-15/83від 22.07.2022 року за підписом ОСОБА_5 на ім`я директора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 «Про перерозподіл місць регіонального замовлення»;

- інформації про час та дату створення файлу (метадані файлу) в електронній формі, що містить зміст листа №01-15/83 від 22.07.2022 року «Про перерозподіл місць регіонального замовлення…», що може міститись на службовому комп`ютері ОСОБА_7 - секретар-друкарки, ОСОБА_8 заступника директора з вихованої роботи, ОСОБА_9 юрисконсульта ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

- оригіналу журналу(-ів) або книг(-и) реєстрації наказів керівництва (директора) ІНФОРМАЦІЯ_1 (з можливістю здійснити світлокопії листів, на яких відображена така інформація), у якихвідображено реєстраціюнаказу №44-ввід 20.07.2022року за підписом Т.в.о. директора коледжу ІНФОРМАЦІЯ_3 «Про покладання виконання обов`язків директора коледжу…»;

- інформації про час та дату створення файлу (метадані файлу) в електронній формі, що містить зміст наказу №44-в від 20.07.2022 року «Про покладання виконання обов`язків директора коледжу…», що може міститись на службовому комп`ютері ОСОБА_7 - секретар-друкарки, ОСОБА_8 заступника директора з вихованої роботи, ОСОБА_9 - юрисконсульта, ОСОБА_10 працівниці ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В решті вимог клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її винесення.

Роз`яснити наслідкиневиконання ухвали,передбачені ст.166КПК України,а саме,що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1