Ухвала

від 23.08.2022 по справі 461/2012/22

ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 461/2012/22

Провадження № 1-кс/461/3604/22

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

23.08.2022 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 12022140000000140 від 15.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Офіційна адреса: АДРЕСА_1 ); ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Офіційна адреса: АДРЕСА_2 ); шляхом надання інформації про з`єднання мобільного терміналу НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , з прив`язкою до базових станцій мобільних операторів, яким користувався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за період з 00:00 15.03.2022 року по дату надання відповіді на паперових носіях.

Подане клопотання мотивує тим, що нею здійснюється захист ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні. Зазначає, що тимчасовий доступ до вищевказаної інформації необхідно отримати для досягнення мети даного кримінального провадження, здобуття належних та допустимих доказів, а тому просить клопотання задоволити.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_3 клопотання підтримала.

Представник володільця інформації в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, проте їх неявка, відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Від слідчого ОСОБА_6 надійшло заперечення на клопотання про надання тимчасового доступу, в якому вказує, що таке є необгрунтованим.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12022140000000140 від 15.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Підозрюваним у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Адвокатом ОСОБА_3 здійснюється захист ОСОБА_4 у вказаному кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи, відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт для виїзду за кордон НОМЕР_3 виданий 11.08.2017 року органом 4610.

Сторона захисту зазначає, що має достатні підстави стверджувати про співпрацю ОСОБА_5 з органом досудового розслідування та активні дії органу досудового розслідування, спрямовані на підбурювання ОСОБА_4 до вчинення злочину.

З урахуванням вищезазначеного, сторона захисту вважає за необхідне отримати інформацію з транспортних телекомунікаційних мереж про з`єднання ОСОБА_5 за період з 15.03.2022 року по дату надання відповіді, з метою встановлення характеру взаємовідносин зі співробітниками оперативних підрозділів, органів слідства.

Номер телефону НОМЕР_2 застосовувався ОСОБА_5 для спілкування із абонентом НОМЕР_4 «Кордон перепин Уж» , що відображено у Протоколі огляду речового доказу.

Номер телефону НОМЕР_1 надався ОСОБА_5 для зв`язку з приводу питання перетину кордону (додаток до протоколу огляду речового доказу).

Встановлено, що на адресу ІНФОРМАЦІЯ_5 та на адресу Львівської обласної прокуратури направлялося клопотання про проведення слідчих розшукових дій Вих.№5 від 27.06.2022 року у тому числі щодо отримання інформації з транспортних телекомунікаційних мереж про з`єднання ОСОБА_5 за період з 15.03.2022 року по дату надання відповіді, з метою встановлення характеру взаємовідносин зі співробітниками оперативних підрозділів, органів слідства.

За результатами розгляду зазначеного клопотання, Старшим слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів Слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_7 прийнята Постанова про відмову у задоволенні клопотання від 06 липня 2022 року.

Відповідно до ч.3 ст.93 КПК України, сторона захисту здійснює збирання доказів шляхом ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, враховуючи, що означені документи та інформація можуть надати можливість забезпечити проведення повного, швидкого та неупередженого розслідування, вважаю, що клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Надати (забезпечити) захиснику ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Офіційна адреса: АДРЕСА_1 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Офіційна адреса: АДРЕСА_2 ), а саме до інформації про з`єднання мобільного терміналу НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , з прив`язкою до базових станцій мобільних операторів, яким користувався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за період з 00:00 15.03.2022 року і по дату постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1