Ухвала

від 23.08.2022 по справі 372/2419/21

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 372/2419/21 Головуючий у 1-й інст. - Висоцька Г.В.

Апеляційне провадження 22-ц/824/8692/2022 Доповідач - Рубан С.М.

У Х В А Л А

24 серпня 2022 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Рубан С.М.

суддів Заришняк Г.М., Кулікова С.В.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Обухівського районного суду Київської області від 01 червня 2022 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до Козинської селищної ради Обухівського району Київської області, ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальності «ПІДГІРЦІ ГРІНТАУН» про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на земельну ділянку та скасування запису,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 01 червня 2022 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову - задоволено.

Вжито заходи забезпечення позову шляхом вчинення наступних дій:

- накладено арешт на земельні ділянки з кадастровими номерами 3223186800:05:008:0038 , 223186800:05:008:0024, 3223186800:05:008:0027, власником яких є відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Підгірці Грінтаун»;

- заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю «Підгірці Грінтаун» та третім особам користуватися земельними ділянками з кадастровими номерами 3223186800.05.008:0038, 3223186800:05:008:0024, 3223186800:05:008:0027 шляхом проведення будь-яких будівельних робіт;

- заборонено всім державним реєстраторам суб`єктів державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, включаючи державних реєстраторів структурних підрозділів територіальних органів Міністерства юстиції України, виконавчих органів сільських, селищних та міських рад. Київської та Севастопольської міської, районної, районної в містах Києві та Севастополі державної адміністрації, нотаріусам та акредитованим суб`єктам державної реєстрації, вчиняти реєстраційні дії та проводити державну реєстрацію будь-яких дій, пов`язаних із державною реєстрацією та перереєстрацією права власності та інших речових прав щодо земельних ділянок з кадастровими номерами 3223186800.05.008.0038, 3223186800:05:008:0024, 3223186800:05:008:0027, власником яких є відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Підгірці Грінтаун» (код 44328900).

Не погоджуючись з ухвалою суду, 01 липня 2022 року ОСОБА_1 направила поштою апеляційну скаргу, зареєстрована Київським апеляційним судом 04 липня 2022 року та отримана суддею 05 липня 2022 року.

05 липня 2022 року апеляційним судом витребувано матеріали справи із Обухівського районного суду Київської області.

28 липня 2022 року матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду, отримано суддею 22 серпня 2022 року.

Посилається на те, що копію оскаржуваної ухвали скаржник отримав лише 16 червня 2022 року.

Вказані доводи скаржника підтверджуються матеріалами справи (а.с. 123).

Вивчивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, перевіривши поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, на які посилається скаржник, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

При цьому, ЦПК України не містить вичерпного переліку поважних причин, які можна враховувати при вирішенні питання про поновлення пропущеного процесуального строку; вони враховуються у кожному конкретному випадку залежно від обставин справи.

Апеляційне провадження є важливою процесуальною гарантією захисту прав і охоронюваних законом інтересів осіб, які брали участь у розгляді справи у випадках та порядку, встановлених ЦПК України.

Апеляційний суд вважає, що доводи скаржника заслуговують на увагу і причини пропуску строку є поважними.

Керуючись ст.ст. 127, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження ухвали Обухівського районного суду Київської області від 01 червня 2022 року.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді