Ухвала

від 24.08.2022 по справі 127/9260/22

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 127/9260/22

Провадження 2/127/1139/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Борисюк І.Е.,

за участю: секретаря Кравчук А.К.,

адвоката позивачів Лабика Р.Р.,

адвоката відповідача ТОВ «Райдо 7» - Бевз О.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Райдо 7» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Райдо 7» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи.

Судом 11.05.2022 постановлено ухвалу про розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи. Водночас, 16.08.2022 через канцелярію суду ОСОБА_3 було подано заяву про проведення підготовчого засідання у його відсутність. Причини неявки суду не повідомлено.

Враховуючи заяву третьої особи, думку адвоката позивачів, адвоката відповідача та положення ст. 223 ЦПК України, суд ухвалив провести підготовче засідання у відсутність третьої особи,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета споруна сторонівідповідача - ОСОБА_3 (ухвала суду постановлена не виходячи до нарадчої кімнати та занесена до протоколу засідання).

Ухвалою суду від 11.05.2022, зокрема було витребувано докази по справі.

23.05.2022, 30.05.2022 та 02.06.2022 на виконання вищевказаного судового рішення, судом отримано витребувані докази.

В ході підготовчого провадження адвокатом позивачів було уточнено позовні вимоги, які він підтримав.

Ухвалою суду від 21.06.2022 було закрито провадження у справі в частині позовних вимог та замінено неналежного відповідача належним ТОВ «Райдо-7», якому запропоновано надати суду відзив на позовну заяву і докази по справі, роз`яснено наслідки ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин. Також, даним судовим рішення вирішено провести письмове опитування відповідача як свідка.

13.07.2022 від відповідача судом отримано відзив і заяву свідка.

Ухвалою суду від 01.08.2022 було залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , запропоновано учасникам справи надати заяви по суті, а також витребувано докази по справі.

Від позивачів відповідь на відзив до суду не надходила.

Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 16.08.2022 судом отримано письмові пояснення на позов.

На виконання судового рішення від 01.08.2022, 09.08.2022 судом отримано з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) витребувану інформацію.

Відділом поліції № 1 Вінницького районного управління ГУНП у Вінницькій області вимоги ухвали суду від 01.08.2022 не виконані. Причини неможливості надання суду витребуваних доказів не повідомлено. Тому, враховуючи думку адвокатів позивачів та відповідача, суд постановив повторно направити на виконання судове рішення від 01.08.2022 (ухвала суду постановлена не виходячи до нарадчої кімнати та занесена до протоколу засідання).

В ході підготовчого провадження судом було роз`яснено учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування і які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи.

Учасниками справи не повідомлено суд про неможливість подання доказів по справі, крім тих, які було витребувано судом; заяв про те, що доданий до справи або поданий до суду учасником справи для ознайомлення документ викликає сумнів з приводу його достовірності або є підробленим, не надходило.

Учасниками справи в засіданні зазначено, що вони повідомили суд про всі обставини справи які їм відомі, надали усі наявні у них докази.

Також учасниками справи повідомлено суд про неможливість укладення мирової угоди та небажання звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 191 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити спір за наявними в справі матеріалами.

Інші заяви та клопотання, які повинні були би вирішені судом у підготовчому засіданні, від учасників справи до суду не надходили.

Підстав для необхідності відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у підготовчому засіданні судом не встановлено.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України, відсутні. Тому дана цивільна справа розглядатиметься одноособово суддею, який є головуючим і діє від імені суду.

Суд вважає за необхідне встановити наступний порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів:

-з`ясування обставин, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень;

-ознайомлення з письмовими доказами, їх огляд та дослідження;

-ознайомлення з поясненнями учасників справи.

Судом з`ясованорозмір заявленихсторонами судовихвитрат:адвокатом позивачівта адвокатомвідповідача заявленовитрати направничу допомогу:третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, суду не подано попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат.

Судом у підготовчому засіданні вирішені питання визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, проведені підготовчі дії, які є достатніми для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, тому підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначається до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 196-200, 210, 211, 258-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Райдо 7» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи до судового розгляду по суті на 27 вересня 2022року о 14год.30хв. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: 21050, м. Вінниця, вул. Грушевського, 17 (зал судових засідань № 17).

Роз`яснити учасникам справи про право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Суд попереджає учасників судового процесу про неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена 25.08.2022.

Суддя: