Ухвала

від 22.08.2022 по справі 460/4837/20

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами та

призначення справи до розгляду за правилами

спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи

23 серпня 2022 р. м. Рівне№460/4837/20

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді К.М.Недашківської, розглядаючи матеріали заяви Рівненського державного аграрного коледжу про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 04.12.2020 у справі №460/4837/20 за позовом Рівненського державного аграрного коледжу до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправною і скасування вимоги, та перевіривши на предмет відповідності позовної заяви вимогам статей 361-365 Кодексу адміністративного судочинства України,

В С Т А Н О В И В :

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшов позов Рівненського державного аграрного коледжу (далі позивач ) до Головного управління ДПС у Рівненській області (далі відповідач), в якому позивач просив суд визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) №Ю-4283-17 від 14.04.2020.

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 04.12.2020 адміністративний позов Рівненського державного аграрного коледжу до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправною і скасування вимоги залишено без задоволення.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28.04.2021 апеляційну скаргу Рівненського державного аграрного коледжу залишено без задоволення, рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2020 року у справі №460/4837/20 - без змін.

13 жовтня 2021 року позивач подав заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

18 серпня 2022 року адміністративна справа надійшла до Рівненського окружного адміністративного суду.

Підстави для залишення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без руху, повернення без розгляду або відмови у відкритті провадження, встановлених цим Кодексом відсутні.

Справа розглядається за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. В суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. Неявка заявника або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (частина друга статті 368 КАС України).

Таким чином, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 241, 243, 248, 257, 260, 262, 366, 368 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами в адміністративній справі №460/4837/20 за позовом Рівненського державного аграрного коледжу (вулиця Коперніка, 44, місто Рівне, 33001; код ЄДРПОУ 22556962) до Головного управління ДПС у Рівненській області (вулиця Відінська, 12, місто Рівне, 33023; код ЄДРПОУ 43142449) про визнання протиправною і скасування вимоги.

Розгляд справи провадити за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Призначити відкрите судове засідання на 20 вересня 2022 року о 12 год 00 хв, яке відбудеться в приміщенні Рівненського окружного адміністративного суду за адресою: місто Рівне, вулиця 16 Липня, будинок №87; зала судових засідань №5.

Справа розглядатиметься одноособово головуючим суддею К.М. Недашківською.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення (отримання) копії даної ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву в порядку статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина шоста статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня вручення (отримання) відзиву для подання до суду відповіді на відзив в порядку статті 163 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення (отримання) відповіді на відзив для подання до суду заперечення в порядку статті 164 Кодексу адміністративного судочинства України.

Роз`яснити учасникам справи, що згідно частини четвертої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Роз`яснити учасникам справи, що докази подаються безпосередньо до суду у порядку та строки, встановленні статтею 79 Кодексу адміністративного судочинства України.

Роз`яснити учасникам справи, що копії документів (письмових доказів) вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (стаття 94 Кодексу адміністративного судочинства України).

Роз`яснити учасникам справи, що у випадку якщо вони без поважних причин не нададуть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вони посилаються, суд вирішує справу на підставі наявних доказів (частина п`ята статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України).

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

У судове засідання викликати учасників справи.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі «Судова влада України», за якою учасники справи можуть отримати інформацію: http://adm.rv.court.gov.ua/sud1770/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя К.М. Недашківська