Ухвала

від 22.07.2010 по справі 31/100пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

22.07.10 р. Спра ва № 31/100пн

Суддя господарського су ду Донецької області Ушенко Л.В.

При секретарі судового зас ідання Лазебній Н.Ю.,

розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1, с. Донське

до відповідача Відкритог о акціонерного товариства „Літос”, с. Дмитрівка

про визнання недійсним ріш ення спостережної ради ВАТ „ Літос” прийнятті 02.09.2009р.

за участю представників ст орін:

позивач: ОСОБА_1 - паспорт серії НОМЕР_1, виданий Вол новаським РВ УМВС України в Д онецькій області, 10.09.1997р.

від позивачів: ОСОБА_3 - д овіреність

від відповідача: Кулішов а О.Б. - довіреність

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1, с. Донське звернулася з позово м до Відкритого акціонер ного товариства „Літос”, с. Дм итрівка про визнання недійсн им рішення спостережної ради ВАТ „Літос” прийнятті 02.09.2009р.

Представники сторін підтр имують свою правову позицію. Представником позивача на в иконання ухвали суду надані додаткові документи, які дол учені судом до матеріалів сп рави.

До канцелярії господарськ ого суду від ОСОБА_5 надій шло клопотання про залучення її до розгляду у справі в якос ті третьої особи без самості йних вимог на предмет спору н а стороні відповідача. В обґр унтування зазначеного клопо тання, вона посилається на те , що відповідно до рішення Спо стережної ради, яке було прий нято 02.09.2009р. її обрано членом Сп остережної ради ВАТ „Літос”. Таким чином, оспорюючи рішен ня Спостережної ради, позива ч фактично оспорює і те, що вон а була обрана членом Спостер ежної ради ВАТ „Літос”, в зв' язку з чим, рішення господарс ького суду за вказаним позов ом може вплинути на її права т а обов' язки щодо ВАТ „Літос ”. Крім цього, ОСОБА_5 нагол ошує на тому, що вона є акціоне ром товариства.

В судове засідання з' явил ася ОСОБА_5, яка підтримал а зазначена клопотання.

Представник позивача запе речує проти задоволення зазн аченого клопотання зважаючи на те, що відповідно до проток олу засідання Спостережної р ади ВАТ „Літос” від 02.09.2009р. затв ердження обрання членів Спос тережної ради ВАТ „Літос”, зо крема, ОСОБА_5 відбудеться на загальних зборів акціоне рів товариства, тобто на сьог одні вона не є членом Спостер ежної ради товариства, а є акц іонером. Враховуючи зазначен е, позивач вважає можливим за лучити ОСОБА_5 до участі у розгляді справи в якості тре тьої особи без самостійних в имог на предмет спору як акці онера товариства, і в цьому ви падку вона повинна бути залу чена на стороні позивача.

Представник відповідача в судовому засіданні погодивс я з позицією позивача.

Розглянувши зазначене кло потання, господарський суд в важає його таким, що підлягає задоволенню.

Представниками сторін зая влено узгоджене клопотання п ро подовження процесуальног о строку розгляду справи до 11 вересня 2010р.

Суд задовольнив узгоджене клопотання представників ст орін.

В зв' язку з необхідністю н адання додаткових документі в, керуючись ст. 77, 86 Господарсь кого процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у розгля ді справи в якості третьої ос оби без самостійних вимог на предмет спору на стороні від повідача ОСОБА_5 (АДРЕСА _1, 83000).

Задовольнити узгоджене кл опотання сторін щодо подовже ння процесуального строку ро згляду справи.

Подовжити процесуальний с трок розгляду справи до 11 вере сня 2010р.

Відкласти слухання справи на 02.09.10р. на 11-00 год.

Позивачу направити на адре су третьої особи копію позов ної заяви, докази направленн я надати суду.

Відповідачу надати докуме нти в підтвердження повноваж ень представника.

Третій особі надати письмо ві пояснення по суті заявлен ого позову, додатково обґрун тувати залучення до участі у розгляді справи в якості тре тьої особи саме на стороні ві дповідача.

Явка представників сторін та третьої особи в судове зас ідання є обов' язкова.

Суддя Ушенко Л.В.