Ухвала

від 09.09.2010 по справі 31/100пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

09.09.10 р. Справа № 31/100пн

Суддя господарського суд у Донецької області Ушенко Л .В.

При секретарі судового зас ідання Павловій Я.В.

розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1, с. Донське

до відповідача Відкрито го акціонерного товариств а „Літос”, с. Дмитрівка

третя особа ОСОБА_3, м.До нецьк

про визнання недійсним ріш ення спостережної ради ВАТ „ Літос” прийнятті 02.09.2009р.

за участю представників ст орін:

від позивачів: ОСОБА_4 - д овіреність

від відповідача: Трекке О .С. - довіреність

від третьої особи: ОСОБА_6 - довіреність

У судо вому засіданні 02.09.2010р.

за зг одою сторін була оголошена

пере рва на 09.09.2010. на 14-30 год.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1, с. Донське звернулася з позово м до Відкритого акціонер ного товариства „Літос”, с. Дм итрівка, третя особа ОСОБА_ 3, м.Донецьк про визнання нед ійсними рішень спостережної ради ВАТ „Літос”, прийнятті 02 .09.2009р.

В обґрунтування своїх вимо г позивач посилається на те, щ о рішення спостережної ради ВАТ „Літос” були прийняті на засіданні ради 02.09.2000р. при відс утності кворуму товариства т а неповноважним складом член ів наглядової ради, тому вваж ає, що прийняті рішення поруш ують його права як акціонера даного товариства на управл іння товариством.

Відповідач надав відзив на позовну заяву, згідно якого п роти позову не заперечує, та з азначив, що рішення, які були прийнятті 02.09.2009р. наглядовою ра дою ВАТ „Літос” прийняті з по рушенням встановленого поря дку та виходять за межі надан ої законодавством та статуто м компетенції, в зв' язку з чи м повинні бути визнанні неді йсними.

Ухвалою від 22.07.2010р. господарс ький суд залучив до участі в я кості третьої особи без само стійних вимог на предмет спо ру на стороні відповідача О СОБА_3

До канцелярії суду предста вник третьої особи надав кло потання, згідно якого просит ь зупинити провадження у спр аві №31/100пн до вирішення пов' я заної з нею справи №12/166пн за по зовом ОСОБА_7 до ВАТ "Літос " про визнання недійсними ріш ень загальних зборів акціоне рів ВАТ "Літос", прийняті 15.02.2002р., якими були обрані члени нагл ядової ради товариства у скл аді: Нестеренко І.І. - гол ова ради, Коваль О.А., Ков аленко Т.В. - члени наглядо вої ради, які були обрані на за гальних зборах акціонерів 15.02 .2002р.

Предметом спору у справі №3 1/100пн є рішення наглядової рад и товариства прийняті 02.09.2009р. в складі голови наглядової рад и: Ходун В.М. та Коваленк о Т.В.

Позивач наполягає на тому, що з 2002р. загальні збори товари ства не проводились, склад на глядової ради не змінювався і проти зупинення провадженн я заперечує.

Відповідач також вважає не доцільним зупинення провадж ення у справі.

Третя особа вважає, що с права №12/166пн є пов' язаною з да ною справою 31/100пн і факти, які б удуть встановлені Господарс ьким судом Донецької області при розгляді пов' язаної сп рави будуть мати значення дл я правильного розгляду по су ті справи 31/100пн.

Господарський суд вважає н еобхідним задовольнити клоп отання представника третьої особи про зупинення провадж ення по справі, оскільки пред метом спору в справі №12/166пн є в изнання недійсними рішень за гальних зборів акціонерів ВА Т „Літос” прийняті 15.02.2002р. про в иведення зі складу наглядово ї ради ОСОБА_12. - голови на глядової ради, ОСОБА_2. - ч лена наглядової ради та обра ння Нестеренко І.І. голово ю наглядової ради, Коваль О .А. - членом наглядової рад и, Коваленко Т.В. - членом наглядової ради. Рішення по д аній справі має значення для визначення діючого складу н аглядової ради, яка повноваж на була приймати відповідні рішення, а отже має значення д ля правильного вирішення спо ру у справі №31/100пн, оскільки, по зивачка в обґрунтування спор у посилається на те, що, оспорю ванні нею рішення були прийн яті неповноважними зборами з важаючи на те, що особи, які пр иймали участь у зборах і вход или до складу наглядової рад и зокрема ОСОБА_12 були вив едені зі складу наглядової р ади саме зазначеним рішенням .

Відповідно до ст.79 ГПК Украї ни господарський суд зупиняє провадження у справі в разі н еможливості розгляду даної с прави до вирішення пов' язан ої з нею іншої справи, що розгл ядається іншим судом.

Керуючись ч.1 ст.79, 86 Господарс ького процесуального кодекс у України, господарський суд , -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по сп раві №31/100пн за позовом Фізично ї особи ОСОБА_1, с. Донське д о Відкритого акціонерно го товариства „Літос”, с. Дмит рівна, третя особа ОСОБА_3 , м.Донецьк про визнання недій сним рішення спостережної ра ди ВАТ „Літос” прийнятті 02.09.2009р . до розгляду справи №12/166пн Гос подарським судом Донецької о бласті.

Сторонам надати результат и розгляду справи №12/166пн.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного господарського суду протяго м 5 днів з дня прийняття.

Суддя