Ухвала

від 20.07.2010 по справі 5/242-09нр

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

  

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.07.10

          Справа №5/242-09нр.

за  позовом:         Сумської міської ради, м. Суми

до відповідача:    Акціонерного товариства відкритого типу "Аграрник", м. Суми

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1. Комунального оптово –роздрібного підприємства "Дрібнооптовий", м. Суми

2. Приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Ануфрієва О.В.

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню з моменту його вчинення, визнання недійсним договору та визнання права власності

                                                                            СУДДЯ           СОП‘ЯНЕНКО О.Ю.

Представники сторін:

Від позивача:        Корнієнко А.В., довіреність № 344/05.01-09 від 01.03.10р.

Від відповідача:    не прибув

Від третіх осіб:     1. директор Летуча Л.М.

                               2.не прибув

Cекретар судового засідання – Н.В Волохова

Суть спору: Рішенням від 01.12.09р. по справі № 5/242-09 господарський суд Сумської області в задоволенні позовних вимог відмовив.

До Харківського апеляційного господарського суду було подано апеляційну скаргу Сумської міської ради, м. Суми на рішення господарського суду Сумської області від 01.12.09р.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 09.02.10р. апеляційну скаргу Сумської міської залишено без задоволення, рішення господарського суду Сумської області від 01.12.09р. по справі № 5/242-09 залишено без змін.

01.03.10 р. справа № 5/242-09 була повернута на адресу господарського суду Сумської області.

До Вищого господарського суду України було подано касаційні скарги Сумської міської ради, м. Суми  та Комунального оптово – роздрібного підприємства "Дрібнооптовий", м. Суми на рішення господарського суду Сумської області від 01.12.09р. та на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.02.10р. по справі  № 5/242-09.

Постановою Вищого господарського суду України від 27.04.10р. касаційні скарги Сумської міської ради, м. Суми  та Комунального оптово – роздрібного підприємства "Дрібнооптовий", м. Суми задоволено частково, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.02.10р. та рішення господарський суд Сумської області від 01.12.09р. по справі  № 5/242-09 скасовано в частині позовних вимог про визнання за територіальною громадою м. Суми права власності на нежиле приміщення магазину № 222 по вул. Кірова, 140 в м. Суми та передано справу на новий розгляд  в цій частині позовних вимог до господарського суду Сумської області. В решті вищезазначені постанову та рішення залишено без змін.

24.06.10р. представник позивача надав уточнену позовну заяву № 627/07-02/11 від 23.06.2010 року, відповідно до якої просить суд визнати неправомірними дії ВАТ «Аграрник» при укладенні договору від 24.17.1998 року № 2/1 про передачу у власність цілісного майнового комплексу в частині передачі нежитлового приміщення магазину № 222 за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 140; витребувати з незаконного володіння ВАТ «Аграрник» нежитлове приміщення магазину № 222, загальною площею 526 м2 , що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 140; визнати право власності за територіальною громадою міста Суми Сумської міської ради на вищезазначене приміщення.

Представник відповідача подав до суду клопотання № 163 від 22.07.10р., в якому просить суд відкласти розгляд справи. Дане клопотання суд задовольнив.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважних  представників сторін, оцінивши та дослідивши надані докази, суд встановив наступне:   

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено  даному засіданні.

У зв’язку з необхідністю витребування додаткових матеріалів по справі та клопотанням представника відповідача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 33, 34, 36, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти розгляд справи на 09.08.2010 р. на 10 год. 50 хв.

Розгляд відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. № 320.

2.          Зобов’язати  відповідача надати додаткові докази в обґрунтування заперечень проти позову.

3.          Зобов’язати відповідача подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

4.          Попередити сторін, що у разі невиконання вимог суду, у відповідності до вимог ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф, передбачений п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

5.          Представникам сторін, для участі в судовому засіданні, мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6.          В разі неявки представників сторін та не надання відповідних документів  в обґрунтування причини нез’явлення в судове засідання, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст.75 ГПК України.

СУДДЯ                                                                               О.Ю. СОП‘ЯНЕНКО