Ухвала

від 31.08.2022 по справі 908/1718/21

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

01.09.2022 Справа № 908/1718/21

м.Дніпро

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Білецька Л.М

(доповідач)

розглядаючи матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у Запорізькій області на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 30.06.2022 у справі №908/1718/21

за заявою Підприємство об`єднання громадян Конкордія, 08301, м. Бориспіль Київської області

банкрут Підприємство об`єднання громадян Аріон, 69035, м. Запоріжжя

ліквідатор - Сєдова Наталя Іванівна, 69005, м. Запоріжжя

ВСТАНОВИВ:

ГУ ДПС у Запорізькій області звернулося до Господарського суду Запорізької області з клопотанням, у якому просило спонукати ліквідатора закрити рахунки, надати інформацію про рух грошових коштів по всіх банківських рахунках, ліквідаційний баланс, документи, підтверджуючі інформацію надану у балансі (у т.ч., що підтверджують кредиторську заборгованість), результати проведеної інвентаризації основних фондів, нематеріальних активів, ТМЦ, коштів тощо, надати документи фінансово - господарської діяльності за період з 07.08.2019 по дату їх надання до контролюючого органу. До отримання від ліквідатора документів та проведення перевірки працівниками ГУ ДПС у Запорізькій області, не затверджувати ліквідаційний баланс банкрута та не приймати рішення про припинення провадження у справі про банкрутство Підприємства об`єднання громадян Аріон.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 23.06.2022 клопотання управління прийнято до розгляду та призначено такий розгляд у судовому засіданні на 30.06.2022.

Ухвалою Господарського Запорізької області від 30.06.2022 у справі №908/1718/21 клопотання управління залишено без задоволення.

Головне управління ДПС у Запорізькій області звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Запорізької області від 30.06.2022 у справі № 908/1718/21 про залишення без задоволення клопотання управління скасувати та направити справу на розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до пп. 17.1, пп. 17.3 п. 17 Перехідних положень ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Матеріали справи №908/1718/21 до суду апеляційної інстанції не надходили.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду поданої скарги, суд вважає за необхідне відкласти вирішення відповідного питання до надходження матеріалів справи №908/1718/21 до Центрального апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 281 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання щодо прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду апеляційної скарги Головного управління ДПС у Запорізькій області на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 30.06.2022 до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи у справі №908/1718/21, необхідних для розгляду ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2022.

Витребувати у Господарського суду Запорізької області матеріали справи №908/1718/21, пов"язані з розглядом ухвали Господарського суду Запорізької області від 30.06.2022 про залишення без задоволення клопотання ГУ ДПС у Запорізькій області про спонукання ліквідатора закрити рахунки, надати інформацію про рух грошових коштів по всіх банківських рахунках, ліквідаційний баланс, документи, підтверджуючі інформацію надану у балансі (у т.ч., що підтверджують кредиторську заборгованість), результати проведеної інвентаризації основних фондів, нематеріальних активів, ТМЦ, коштів тощо, надати документи фінансово - господарської діяльності за період з 07.08.2019 по дату їх надання до контролюючого органу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя Л.М. Білецька