Ухвала

від 04.01.2023 по справі 908/1718/21

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

04 січня 2023 року

м. Київ

Справа № 908/1718/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду Банаська О. О. - головуючого, Картере В. І., Пєскова В. Г.

розглянув матеріали касаційної скарги Головного управління ДПС у Запорізькій області

на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 31.10.2022

у складі колегії суддів: Білецької Л. М. (головуючої), Вечірка І. О., Чередка А. Є.

у справі за заявою Підприємства об`єднання громадян "Конкордія"

до Підприємства об`єднання громадян "Аріон"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

21.11.2022 Головне управління ДПС у Запорізькій області звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 31.10.2022 у справі № 908/1718/21.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 908/1718/21 визначено склад колегії суддів Верховного Суду: Банасько О. О., Картере В. І., Пєсков В. Г., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.11.2022.

Ухвалою Верховного Суду від 29.11.2022 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 31.10.2022 у справі № 908/1718/21 на підставі частини другої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), оскільки судом встановлено, що правильне застосовування норми права судом апеляційної інстанції під час прийняття оскаржуваного судового рішення є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

Згодом, 23.12.2022 Головне управління ДПС у Запорізькій області повторно звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 31.10.2022 у справі № 908/1718/21.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 908/1718/21 визначено склад колегії суддів Верховного Суду: Банасько О. О., Картере В. І., Пєсков В. Г., що підтверджується протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 28.12.2022.

Проаналізувавши матеріали касаційної скарги Головного управління ДПС у Запорізькій області, суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з огляду на таке.

Згідно із пунктом 9 частини третьої статті 2 ГПК України одним із принципів господарського судочинства є забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках.

Як убачається зі змісту касаційної скарги об`єктом касаційного оскарження у цій справі є ухвала Центрального апеляційного господарського суду від 31.10.2022 у справі № 908/1718/21.

Втім, Головним управлінням ДПС у Запорізькій області уже подавалась касаційна скарга на зазначене оскаржуване судове рішення за наслідком чого ухвалою Верховного Суду від 29.11.2022 було відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 908/1718/21.

Відповідно до частини другої статті 6 та частини другої статті 19 Конституції України органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України та зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Приписами пункту 3 частини першої статті 293 ГПК України передбачено, що суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї ж особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Аналіз змісту зазначеної норми ГПК України свідчить, що ця норма процесуального закону є імперативною (jus cogens), тобто такою, що прямо вказує на правило поведінки та не допускає жодних відхилень від цього правила.

Відтак, відмова скаржнику ухвалою Верховного Суду від 29.11.2022 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 31.10.2022 у справі № 908/1718/21 виключає можливість розгляду по суті його повторної касаційної скарги на те ж саме судове рішення.

Таке процесуальне обмеження передбачене пунктом 3 частини першої статті 293 ГПК України щодо повторної подачі касаційної скарги після відмови у відкритті касаційного провадження на те саме судове рішення є загальним для всіх суб`єктів, що узгоджується зі статтею 129 Конституції України, якою як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, відтак не може бути визнане обмеженням права доступу до суду в розумінні пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

З урахуванням наведеного суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 31.10.2022 у справі № 908/1718/21 на підставі пункту 3 частини першої статті 293 ГПК України, оскільки ухвалою Верховного Суду від 29.11.2022 вже було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цього скаржника на те ж саме судове рішення.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 12, 163, 234, 235, 287, пунктом 3 частини першої статті 293, статтею 326 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 31.10.2022 у справі № 908/1718/21.

2. Копію цієї ухвали, оригінал касаційної скарги із доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

3. Копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. О. Банасько

Судді В. І. Картере

В. Г. Пєсков