Ухвала

від 02.08.2022 по справі 138/3126/20

МОГИЛІВ-ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 138/3126/20

Провадження №:2/138/35/22

УХВАЛА

Іменем України

03 серпня 2022 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Цибульського О.Є.,

з участю: секретаря Спічко А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання представника позивача про призначення експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду з вище вказаним позовом. Ухвалою суду від 31.12.2020 у даній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 07.04.2021 у даній справі проведено підготовче судове засідання, призначено справу до судового розгляду по суті, та витребувано у ОСОБА_2 належним чином завірену копію договору оренди земельної ділянки №б/н від 18.04.2014, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , площею 1,7099 га, кадастровий номер 0522684800:01:000:0032, яка розміщена на території Немійської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області.

Ухвалою суду від 20.07.2022 за клопотанням представника позивача повторно зобов`язано ОСОБА_2 надати суду належним чином завірену копію вище вказаного договору оренди земельної ділянки. А також зобов`язано Відділ надання адміністративних послуг Могилів-Подільської міської ради надати суду реєстраційну справу щодо реєстрації вказаного договору оренди земельної ділянки.

Позивач ОСОБА_1 та його представники ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися. Представник позивача ОСОБА_4 подав до суду клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, оскільки позивач стверджує, що спірного договору оренди землі він не підписував. Проведення експертизи доручити Вінницькому НДЕКЦ МВС України, поставити перед ними зазначені у клопотанні питання. Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача. На час проведення експертизи провадження в справі зупинити. Дане клопотання розглянути у їхню відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, клопотання учасників процесу, суд прийшов до таких висновків: згідно ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1)для з`ясуванняобставин,що маютьзначення длясправи,необхідні спеціальнізнання усфері іншій,ніж право,без якихвстановити відповідніобставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, оскільки заявлені вимоги про витребування земельної ділянки із незаконного володіння та скасування державної реєстрації договору оренди землі, а для вирішення питань поставлених представником позивача необхідні спеціальні знання.

Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ст.109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача. На час проведення експертизи провадження в справі слід зупинити, у відповідності до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України.

Керуючись ст.103,104,108,109,197, п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Призначити судову почеркознавчу експертизу по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння.

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. В.Порика, 8, м. Вінниця, 21010).

На розгляд експертів поставити наступне питання:

-Чи виконано підпис в графі "Орендодавець" від імені ОСОБА_1 в договорі оренди земельної ділянки №б/н від 18.04.2014, особисто ним чи іншою особою?

Зобов`язати Відділ надання адміністративних послуг Могилів-Подільської міської ради надати суду до 18.09.2022 оригінал договору оренди земельної ділянки №б/н від 18.04.2014, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , площею 1,7099 га, кадастровий номер 0522684800:01:000:0032.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 надати суду до 18.09.2022 вільні, умовно-вільні зразки почерку та підпису.

Направити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. В.Порика, 8, м. Вінниця, 21010):

- цивільну справу № 138/3126/20 (2/138/35/22) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння;

- вільні, умовно-вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_1 ;

- оригінал договору оренди земельної ділянки (в доданому до справи конверті з описом вмісту).

Надати дозвіл експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України на використання під час проведення експертизи інших документів наявних в матеріалах справи, зокрема тих які містять підписи позивача.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), (представники позивача адвокат Совгира Людмила Вікторівна, АДРЕСА_2 ; ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 ).

До отримання висновку експертизи провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння - зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.Є.ЦИБУЛЬСЬКИЙ