Ухвала

від 18.12.2023 по справі 138/3126/20

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 138/3126/20

Провадження № 22-ц/801/2626/2023

Категорія: 23

Головуючий у суді 1-ї інстанції Цибульський О. Є.

Доповідач:Панасюк О. С.

УХВАЛА

18 грудня 2023 рокуСправа № 138/3126/20м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Панасюка О. С. (суддя доповідач),

суддів Ковальчука О. В., Шемети Т. М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представниці ОСОБА_1 адвокатаКоролюк О.В. на заочне рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області у складі судді Цибульського О. Є. від 20 грудня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в:

12 грудня 2023 року до Вінницького апеляційного суду надійшла ця апеляційна скарга, в якій одночасно ініціювалося питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивоване тим, що ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 02 листопада 2023 року про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення представниця ОСОБА_1 адвокатКоролюк О.В. отримала 05 грудня 2023 року.

За змістом частини першої, пункту 1 частини другої статті 354 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як видно з матеріалів апеляційної скарги заочне рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ухвалено 20 грудня 2022 року року.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 02 листопада 2023 року заяву про перегляд цього заочного рішення залишено без задоволення.

Відповідно до частини четвертої статті 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повний текстухвали від02листопада 2023року адвокатКоролюк О.В.отримала 05грудня 2023року,а апеляційнускаргу подала12грудня 2023року,тобто вмежах тридцятиденногостроку здня отриманняповного текстуухвали прозалишення беззадоволення заявипро переглядзаочного рішення,а тому строк на апеляційне оскарження заочного рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 20 грудня 2022 року необхідно поновити.

В решті апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Керуючись статтями 354, 356, 359 ЦПК України

п о с т а н о в и в:

Клопотання представниці ОСОБА_1 адвокатаКоролюк О.В. задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження заочного рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 20 грудня 2022 року.

Зупинити дію заочного рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 20 грудня 2022 року у цій справі до закінчення розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Визначити ОСОБА_2 строк дляподання відзивуна апеляційнускаргу протягомсеми днівз дняотримання цієїухвали тазобов`язати йогонадати доказинадсилання (надання)копій відзивута доданихдо ньогодокументівОСОБА_1 .

Витребувати з Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області матеріали справи № 138/3126/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О. С. Панасюк

Судді: О. В. Ковальчук

Т. М. Шемета