Ухвала

від 23.05.2023 по справі 138/3126/20

МОГИЛІВ-ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 138/3126/20

Провадження №:2-п/138/6/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2023 року м. Могилів - Подільський

Суддя Могилів-Подільськийміськрайонний судВінницької областіЦибульський О.Є., розглянувши матеріали заяви представника відповідача адвоката Королюк Оксани Вікторівни про перегляд заочного рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 20.12.2022, ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача адвокат Королюк О.В. звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду із заявою про перегляд заочного рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 20.12.2022, ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння

Заочним рішеннямМогилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 20.12.2022 по даній справі позов ОСОБА_1 задоволено.

До суду надійшла заява представника відповідача адвоката Королюк Оксани Вікторівни про перегляд заочного рішення, в електронній формі.

Дослідивши заяву та додані до неї документи суд вважає, що заяву слід залишити без руху, а заявнику надати строк для усунення недоліків, враховуючи таке.

Згідно ч. 8 ст. 285 ЦПК Українидо неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Частиною 1ст. 185 ЦПК Українипередбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 6ст. 285 ЦПК Українидо заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Підпунктом 4 п. 1 ч. 2ст. 4 Закону України "Про судовий збір"передбачено, що за подання заяви про перегляд заочного рішення сплачується судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для осіб працездатного віку, що з урахуваннямст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік"становить 536,80 грн.

В додатках до заяви про перегляд заочного рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 20.01.2023, квитанція про сплату судового збору відсутня.

Абзацом 2 частини 1ст. 177 ЦПК Українипередбачено, що у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Всупереч положенням вказаної вище норми до заяви про перегляд заочного рішення не додано доказів її направлення іншим учасникам.

Згідно п. 3 ч. 2ст. 285 ЦПК Україниу заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду.

Зазначаючи про обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання представник відповідача надав суду докази, а саме договір польською мовою. Разом з тим, представник відповідача не вказав в заяві про обставини, які свідчать про поважність причин неявки в судове засідання самого відповідача ОСОБА_2 .

Крім того, п. 4 ч. 2ст. 285 ЦПК Українивизначено, що у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Всупереч положенням вказаної вище норми в заяві не зазначено про посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача та жодних доказів до заяви не додано.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК Українисуд, встановивши, що заява подано без додержання вимог передбачених ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. А відповідно до ч. 3 цієї статті, якщо заявник не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

В зв`язку з викладеним вище, слід надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків, залишивши заяву без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ст.185,258-260,294,311 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Залишити без руху заяву представника відповідача адвоката Королюк Оксани Вікторівни про перегляд заочного рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 20.12.2022, ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння.

Надати позивачу строк для виправлення недоліків поданої позовної заяви на протязі п`яти днів із дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є.ЦИБУЛЬСЬКИЙ