Ухвала

від 02.09.2022 по справі 461/2245/22

ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 461/2245/22

Провадження № 1-кс/461/3803/22

УХВАЛА

02.09.2022 року. м. Львів.

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судуу м.Львові заяву захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про відвід слідчого Слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від розслідування кримінального провадження №12022140000000146 від 22.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 201-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженніслідчого суддіперебуває заява захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про відвід слідчого Слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від розслідування кримінального провадження №12022140000000146 від 22.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 201-2 КК України.

02.09.2022 року у судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 заявив клопотання про відмову від заяви про відвід слідчого, оскільки така втратила свою актуальність, просить залишити заяву про відвід слідчого без розгляду.

Слідчий у судовому засіданні не з`явився хоча був належним чином, повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, про причини неявки суд не повідомив.

Зважаючи на те, що норма ст.81КПК України не визначає обов`язковою явку заявника та слідчого під час вирішення питання про відвід, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду кримінального провадження, суд приходить до висновку про можливість проведення судового розгляду за відсутності слідчого.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом (ч. 1 ст. 26 КПК України).

Під диспозитивністю слід розуміти правове положення, згідно з яким сторонам кримінального провадження надається і забезпечується можливість вільно в межах, встановлених КПК, обирати способи здійснення своїх матеріальних та процесуальних прав і використовувати на власний розсуд передбачені законом публічні засоби їхнього захисту, а також активно впливати на хід і результати кримінального провадження.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

На підставі викладеного, враховуючи подання заявником клопотання про залишення заяви про відвід слідчого без розгляду, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність залишення заяви про відвід слідчого без розгляду.

Керуючись ст. ст. 22, 26, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про відвід слідчого Слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від розслідування кримінального провадження №12022140000000146 від 22.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 201-2 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .