Ухвала

від 30.08.2022 по справі 461/2245/22

ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 461/2245/22

Провадження № 1-кс/461/3801/22

УХВАЛА

30.08.2022 року, року суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участі:

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4

ОСОБА_5 ;

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши усну заяву представника заявника ОСОБА_4 про відвід захисника ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 12022140000000146 від 22 квітня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 201-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

30 серпня 2022 року, слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_8 здійснювався розгляд заяви захисника ОСОБА_4 про відвід слідчого у кримінальному провадженні № 12022140000000146 від 22 квітня 2022 року.

Під час розгляду вказаної заяви ОСОБА_4 було заявлено слідчому судді ОСОБА_8 відвід у вищезазначеному кримінальному провадженні.

30 серпня 2022 року, заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_8 системою автоматизованого розподілу, було призначено до розгляду на суддю ОСОБА_1 .

Захисником ОСОБА_4 усно була оголошена заява про відвід захиснику - адвокату ОСОБА_7 , який представляє інтереси підозрюваного ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 12022140000000146 від 22 квітня 2022 року.

Свою заяву ОСОБА_4 обґрунтовував тим, що ОСОБА_7 було зараховано на військову службу до Національної гвардії України, а тому останній не може здійснювати адвокатську діяльність. оскільки відповідно до закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» несумісною з діяльністю адвоката є військова або альтернативна (невійськова) служба. Заяву просив задовольнити та відвести вказаного адвоката від участі у даному кримінальному провадженні.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні заяви.

Захисник ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_6 вирішення питання залишили на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні вказаної заяви, виходячи з наступного.

Приписами статті 78 КПК України передбачено обставини, що виключають участь захисника в кримінальному провадженні. А саме, захисником, представником не має права бути особа, яка брала участь у цьому ж кримінальному провадженні як слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач. Особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник або представник також у випадках:

1) якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги;

2) зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю (зупинення дії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю або його анулювання) в порядку, передбаченому законом;

3) якщо вона є близьким родичем або членом сім`ї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-кого із складу суду.

Статтею 80 КПК України визначено, що заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід подаються одразу після встановлення підстав такого відводу. Відвід повинен бути вмотивований.

Підтвердження підстав для відводу захисника ОСОБА_7 у кримінальному провадженні суду надано не було. Згідно з інформацією, яка міститься в Єдиному реєстру адвокатів України, адвокатська діяльність ОСОБА_7 не призупинена і не припинена.

Керуючись ст. 78, 81 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід захисника ОСОБА_7 у кримінальномупровадженні № 12022140000000146 від 22 квітня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 201-2 КК України,-відмовити.

Повний текст ухвали проголошено 02 вересня 2022 року о 15 год 05 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1