Ухвала
від 05.09.2022 по справі 220/386/22
ВЕЛИКОНОВОСІЛКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №220/386/22

Провадження № 1-кс/220/127/22

У Х В А Л А

Іменем України

05 вересня 2022 року Слідчий суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 про арешт майна по кримінальному провадженню №12022052620000443 від 05.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05.09.2022 року слідчий СВ відділу поліції № 1 Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, яким просив про арешт комбайну марки «Маssey Ferguson» серійний номер НОМЕР_1 в кузові червоного кольору, без номерних знаків, власником якого є ОСОБА_3 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділенням відділення поліції № 1 Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12022052620000443 від 05.09.2022р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.09.2022 року до ВП №1 Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області надійшла заява від представника СТОВ «Новошахтарське» (ЄДРПОУ 32126498), про те що ОСОБА_3 за допомогою комбайну здійснює збір врожаю ріпаку на орендованих полях СТОВ «Новошахтарське».

04.09.2022 р. у період часу з 14 години 10 хвилин до 15 годин 30 хвилин, слідчим СВ відділення поліції № 1 Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області лейтенантом поліції ОСОБА_2 відповідно до ст. 237 КПК України, враховуючи наявність невідкладеного випадку, пов`язаного із безпосереднім збереженням майна (предметів), яке є предметом вчинення злочину, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, було проведено огляд місця події, а саме земельної ділянки, яка знаходиться на відстані приблизно 3 км від с. Золота Нива, Волноваського району, Донецької області за координатами: 47° 50' 47'' північної широти, 37° 3' 15''східної довготи, в ході огляду встановлено, що на зазначеній земельній ділянці зібрано врожай ріпаку та знаходиться комбайн марки «Маssey Ferguson» серійний номер НОМЕР_1 в кузові червоного кольору, без номерних знаків, власником якого (зі слів ОСОБА_4 ) є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Допитаний в якості представника потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що 02.02.2022 року його було призначено заступником директора СТОВ «Новошахтарське. 04.09.2022 року приблизно о 11:00 він разом зі своїм колегою ОСОБА_5 здійснювали об`їзд земельних ділянок які належать підприємству, та на земельній ділянці, яка має кадастровий номер 142128640:01:003:0249 побачили, що комбайн марки «Маssey Ferguson» у кузові червоного кольору здійснює збір ріпаку, який належить СТОВ «Новошахтарське». Тоді вони покликали водія зазначеного комбайну та чоловік на ім`я ОСОБА_6 їм розповів, що його найняв ОСОБА_3 , показав земельні ділянки, сказав що вони належать йому, після чого попросив зібрати з них врожай ріпаку, для цього надав йому власний комбайн марки «Маssey Ferguson» у кузові червоного кольору. Так, починаючи з 26.08.2022 року він збирав врожай, до нього цим займався мешканець с. Ясна ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . Також ОСОБА_4 зазначив, що внаслідок незаконних дій підприємству СТОВ «Новошахтарське» було заподіяно матеріальні збитки на загальну суму приблизно 6692000 грн. з одного поля та 1960000 грн. з іншого поля.

Вилучений об`єкт, а саме комбайн марки «Маssey Ferguson» із серійним номером НОМЕР_1 в кузові червоного кольору, без номерних знаків, слідчим СВ ВП №1 Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 05.09.2022 р. визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню та залишений на відповідальному зберіганні у ОСОБА_3 та буде зберігатись за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий вважає, що на вказане майно необхідно накласти арешт з метою збереження речових доказів.

Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку про необхідність повернення клопотання прокурору, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положеньстатті 170 цього Кодексута відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостоїстатті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

В порушення ч. 2ст.171КПК України у клопотанні про арешт майна не зазначено документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, та не надано копії цих документів.

Відповідно ч. 3ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимогстатті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

З урахуванням викладеного вище, дане клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору, з встановленням строку сімдесят дві години для усунення недоліків.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.171,172,372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 про арешт майна по кримінальному провадженню №12022052620000443 від 05.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, - повернути прокурору, встановивши строк сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

СудВеликоновосілківський районний суд Донецької області
Дата ухвалення рішення05.09.2022
Оприлюднено15.05.2024
Номер документу106050764
СудочинствоКримінальне
КатегоріяПровадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про арешт майна

Судовий реєстр по справі —220/386/22

Ухвала від 11.01.2023

Кримінальне

Дніпровський апеляційний суд

Онушко Н. М.

Ухвала від 11.01.2023

Кримінальне

Дніпровський апеляційний суд

Онушко Н. М.

Ухвала від 26.12.2022

Кримінальне

Великоновосілківський районний суд Донецької області

Якішина О. М.

Ухвала від 26.12.2022

Кримінальне

Великоновосілківський районний суд Донецької області

Якішина О. М.

Ухвала від 21.11.2022

Кримінальне

Великоновосілківський районний суд Донецької області

Якішина О. М.

Ухвала від 11.11.2022

Кримінальне

Великоновосілківський районний суд Донецької області

Якішина О. М.

Ухвала від 09.09.2022

Кримінальне

Великоновосілківський районний суд Донецької області

Якішина О. М.

Ухвала від 05.09.2022

Кримінальне

Великоновосілківський районний суд Донецької області

Якішина О. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні