Ухвала

від 21.11.2022 по справі 220/386/22

ВЕЛИКОНОВОСІЛКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №220/386/22

Провадження № 1-кс/220/165/22

У Х В А Л А

Іменем України

21 листопада 2022 року Слідчий суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Волноваського районного відділу поліції ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022052620000443 від 05.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції № 1 Волноваського районного відділу поліції ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, в якому просила надати слідчим СВ відділення поліції № 1 Волноваського районного відділу поліції ГУНП в Донецькій області, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , помічнику оперуповноваженого УКР ГУНП в Донецькій області ОСОБА_7 інформацію у електронному та письмовому вигляді про вхідні та вихідні з`єднання абонентського номеру: НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_8 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які здійснювалися в період часу з 00 години 00 хвилин 26.08.2022 по 00 хвилин 00 годи 05.09.2022 із зазначенням типу з`єднань, дати і часу, тривалості таких з`єднань (вхідних та вихідних дзвінків), у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) та діючі з`єднання, маршрутів передавання, 5М5, ММ5, СРК5, абонентських номерів учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій, які обслуговували зв`язок.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що слідчим відділенням відділення поліції № 1 Волноваського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12022052620000443 від 05.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

На даний час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять охоронюваному законом таємницю, з можливістю їх вилучення, а саме: інформацію у електронному та письмовому вигляді про вхідні та вихідні з`єднання абонентського номеру: НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_8 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які здійснювалися в період часу з 00 години 00 хвилин 30.08.2022 по 00 хвилин 00 годин 05.09.2022 із зазначенням типу з`єднань, дати і часу, тривалості таких з`єднань (вхідних та вихідних дзвінків), у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) та діючі з`єднання, маршрутів передавання, 5М5, ММ5, СРК5, абонентських номерів учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій, які обслуговували зв`язок.

Виходячи з того, що дана інформація може бути використаною як докази ймовірної причетності певних осіб до скоєного кримінального правопорушення, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, в яких буде відображена інформація щодо з`єднань вказаного абонента оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування у даному провадженні є потреба в отриманні такої інформації, яка перебуває в електронних документах оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , відносно абонентів, які здійснювали дзвінки на номер мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки вказана інформація може бути використана як докази, і іншими способами довести обставини вказаного кримінального правопорушення, неможливо.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про час та місце розгляду клопотання повідомлений своєчасно та належним чином, проте в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, його неприбуття за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за провадженням №12022052620000443 від 05.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, надані докази, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Подане слідчим клопотання не підписано прокурором, а отже, слідчий суддя дійшов висновку, що зазначене клопотання прокурором не погоджене, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Волноваського районного відділу поліції ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022052620000443 від 05.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1