Ухвала

від 05.09.2022 по справі 352/446/22

ТИСМЕНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 352/446/22

Провадження № 1-кп/352/166/22

У Х В А Л А

05 вересня 2022 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6

ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 42021092080000002 від 19 березня 2021 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 362, ч.3 ст. 365-2 КК України,

ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч.3 ст. 362, ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 365-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 362, ч.3 ст. 365-2 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч.3 ст. 362, ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 365-2 КК України,.

Захисник і обвинувачені в судовому засіданні заявили відвід прокурору ОСОБА_3 з тих підстав, що він в порушення ст. 290 КПК України надав у судовому засіданні докази, що не були відкриті стороні захисту на досудовому розслідуванні, а також відмовився надавати суду документи, на клопотання сторони захисту, тому на їх думку прокурор є необ`єктивним та не може приймати участь у розгляді даної кримінальної справи.

Прокурор проти задоволення заяви про відвід заперечував, вважав її безпідставною.

Суд, вислухавши думки учасників процесу, приходить до наступного.

Так, підстави для відводу прокуроравизначені уст. 77 КПК України.

Жодної з підстав, визначених зазначеною нормою,які б виключали участь прокурора ОСОБА_3 у розглядікримінального провадження у відношенні ОСОБА_7 і ОСОБА_6 в заяві не наведені, їх доводи обумовленінезгодою з правовою позицією прокурора, щодо надання доказів сторони обвинувачення в ході дослідження письмових доказів, що не є підставою для відводу.

При таких обставинах, суд приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволенні заяви про відвід прокурору.

На підставі наведеного, керуючись ст.77,80,81КПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви захисника і обвинуваченихпро відвід прокурора ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8