Постанова

від 23.06.2010 по справі 41/362

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2010 р. № 41/362

Вищий господарський суд України у складі колегії су ддів:

головуючого Остапенка М.І.

суддів : Гончарук П.А.

Стратієнко Л.В.

розглянувши касаційну

скаргу Акціонерної енергопостач альної компанії "Київенерго"

на ухвалу Київського апеляційного г осподарського суду від 25.01.2010 ро ку

у справі за позовом ВАТ "Акціонерна компанія "К иївводоканал"

до Акціонерної енергопостач альної компанії "Київенерго"

про стягнення коштів

В С Т А Н О В И В:

ухвалою Київського ап еляційного господарського с уду від 25.01.2010 року призначено су дову експертизу, а проваджен ня у справі за позовом ВАТ "Ак ціонерна компанія "Київводок анал" до Акціонерної енергоп остачальної компанії "Київен ерго" про стягнення коштів, зу пинено.

Ухвалу апеляційного госпо дарського суду оскаржено у к асаційному порядку й ухвалою Вищого господарського суду України від 21.05.2010 року порушено касаційне провадження у спр аві за касаційною скаргою Ак ціонерної енергопостачальн ої компанії "Київенерго", у які й відповідач посилається на порушення судом норм процесу ального права, просить ухвал у господарського суду першої інстанції в частині зупинен ня провадження у справі скас увати, як незаконну.

Заслухавши суддю-доповіда ча, перевіривши матеріали сп рави й обговоривши наведені у касаційній скарзі доводи, с удова колегія вважає, що каса ційна скарга не підлягає зад оволенню, виходячи з наступн ого.

Згідно ст. 11113 ГПК України ухв али місцевого або апеляційно го господарського суду можут ь бути оскаржені в касаційно му порядку у випадках, передб ачених цим кодексом та Закон ом України "Про відновлення п латоспроможності боржника або визнання його банкрутом" .

Призначення судової експе ртизи є правом господарськог о суду, яке він використовує для роз' яснення питань, що в иникають при вирішенні спору і потребують спеціальних зн ань, а тому обставини, пов' я зані з призначенням і провед енням експертиз, не можуть бу ти предметом ні апеляційного , ні касаційного оскарження д о закінчення розгляду спору по суті.

Призначення судом експерт изи є підставою зупинення пр овадження у справі, а тому вра ховуючи, що зупиняючи провад ження у справі на час проведе ння експертизи суд апеляцій ної інстанції вчинив дії від повідно до наданих йому повн оважень, підстав для скасува ння ухвали апеляційного суду з наведених у касаційній ска рзі мотивів судова колегія н е вбачає.

Враховуючи наведене, керую чись ст. ст. 1119, 11111 ГПК України, Ви щий господарський суд Україн и

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу залиш ити без задоволення, а ухвалу Київського апеляційного гос подарського суду від 25.01.2010 року - без змін.

Відповідно до ст.ст. 125, 129 Конс титуції України та рішення К онституційного Суду України від 11.03.2010 року № 8-рп/2010 повторному касаційному перегляду справ а не підлягає.

Головуючий, суддя М.І. Остапенко

Судді П.А. Гончарук

Л.В . Стратієнко