Ухвала

від 06.09.2022 по справі 953/10813/21

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 953/10813/21

н/п 2/953/646/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" вересня 2022 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова в складі: головуючої судді Лисиченко С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтелектуальні комунікації» - адвоката Качковського Андрія Сергійовича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтелектуальні комунікації», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення збитків за неправомірне користування майном, -

ВСТАНОВИВ:

07 червня 2021 року до Київського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «Інтелектуальні комунікації», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якій позивач просить стягнути з відповідача на його користь збитки за неправомірне користування нерухомим майном за адресою: АДРЕСА_1 , у сумі 445 170 (чотириста сорок п`ять тисяч сто сімдесят) грн. 24 коп. та судові витрати.

06.09.2022 до суду від представника відповідача ТОВ «Інтелектуальні комунікації» - адвоката Качковського А.С. надійшла заява про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, в якій адвокат просить дозволити представнику відповідача ТОВ «Інтелектуальні комунікації» - адвокату Качковському А.С. прийняти участь у судових засіданнях по справі № 953/10813/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення Київського районного суду м. Харкова з використанням комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EASYCON».

Суд, вивчивши клопотання представника відповідача ТОВ «Інтелектуальні комунікації» - адвоката Качковського А.С., приходить до висновку, що слухання справи слід проводити у режимі відеоконференції.

Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Згідно вимог ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтелектуальні комунікації» - адвоката Качковського Андрія Сергійовича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судові засідання у справі № 953/10813/21 проводити в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку та програмного забезпечення «EasyCon», зареєстрована електронна адреса представника відповідача «Інтелектуальні комунікації» - адвоката Качковського А.С. - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Лисиченко