Ухвала

від 30.05.2023 по справі 953/10813/21

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 953/10813/21

н/п 2/953/488/23

УХВАЛА

попереднього судового засідання та призначення справи до судового розгляду

"30" травня 2023 р. м.Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді - Лисиченко С.М.,

за участю: секретаря судових засідань Кот Я.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Харкові в порядку загального позовного провадження цивільну справі №953/10813/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтелектуальні комунікації», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення неустойки за неправомірне користування майном,-

ВСТАНОВИВ:

07 червня 2021 року до Київського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «Інтелектуальні комунікації», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якій позивач просить стягнути з відповідача на його користь збитки за неправомірне користування нерухомим майном за адресою: АДРЕСА_1 , у сумі 445170 (чотириста сорок п`ять тисяч сто сімдесят) грн. 24 коп. та судові витрати.

Протоколом автоматизованогорозподілу судовоїсправи міжсуддями Київськогорайонного суду м.Харкова від 07/06/2021 визначено по вказаній цивільній справі головуючу суддю Лисиченко С.М.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 10/06/2021 провадження по цивільній справіза вказаною позовною заявою відкрито, постановлено здійснюватирозгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

10.11.2021 до суду поштовим зв`язком надійшов відзив на позовну заяву за підписом представника відповідача ТОВ «Інтелектуальні Комунікації» - адвоката Караваєва І.І.

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 28.12.2021 постановлено здійснити перехід від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін до розгляду за правилами загального позовного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕЛЕКТУАЛЬНІ КОМУНІКАЦІЇ». Треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про стягнення збитків за неправомірне користування майном. Постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

21.01.2022 електронним шляхом до суду надійшла заява представника відповідача ТОВ «Інтелектуальні Комунікації» - адвоката Галицького І.В. про виклик ОСОБА_5 в судове засідання для допиту в якості свідка.

21.01.2022 електронним шляхом до суду надійшли письмові пояснення представника відповідача ТОВ «Інтелектуальні Комунікації» - адвоката Галицького І.В.

22.07.2022 до суду надійшов відзив на позовну заяву представника відповідача ТОВ «Інтелектуальні Комунікації» - адвоката Галицького І.В.

22.05.2023 ОСОБА_1 подано до канцелярії суду уточнену позовну заяву про стягнення неустойки за неправомірне користування майном, відповідно до якої позивачка просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтелектуальні комунікації» на користь ОСОБА_1 неустойку за неправомірне користування нерухомим майном за адресою: АДРЕСА_1 у сумі 445170,24 гривні, судові витрати покласти на відповідача. Крім того, подано заяву про відкликання клопотання про призначення судової будівелльно-технічної експертизи.

В підготовче засідання, призначене на 30.05.2023, позивачка не з`явилася, про час, день та місце підготовчого засідання повідомлена у встановленому законом порядку. Позивачка ОСОБА_1 подала до суду заяву про проведення підготовчого засідання за її відсутності. Зауважила, що клопотань вона не має, заперечує проти задоволення клопотання відповідача про виклик свідка ОСОБА_5 .

Представник відповідача ТОВ «Інтелектуальні Комунікації» у підготовче засідання, призначене на 30.05.2023, не з`явився, про час, день та місце слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку. Причини неявки суду невідомі.

В підготовче засідання, призначене на 30.05.2023, третя особа ОСОБА_2 , не з`явився, про час, день та місце підготовчого засідання повідомлений у встановленому законом порядку. Подав до суду заяву про проведення підготовчого засідання за його відсутності. Зауважив, що клопотань та заяв не має, заперечує проти задоволення клопотання відповідача про виклик свідка ОСОБА_5 .

Третя особа ОСОБА_3 у підготовче засідання, призначене на 30.05.2023, не з`явилася, про час, день та місце слухання справи повідомлялася у встановленому законом порядку. Причини неявки суду невідомі.

Враховуючи зазначене, керуючись статтею 198 ЦПК України, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання за відсутністю не з`явившихся сторін.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Статтею 189ЦПК Українивизначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У ході підготовчого провадження судомпроведено наступні підготовчі дії: направлено учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, направлено відповідачу та третім особам копію позовної заяви та копії доданих до неї документів, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу, отримано відзиви на позовну заяву, письмові пояснення по суті справи, розглянуто клопотання відповідача про виклик свідка та заяву позивачки про відкликання заяви про заяву про відкликання клопотання про призначення судової будівелльно-технічної експертизи; прийнято до розгляду уточнену позовну заяву позивачкі, зміст якої не містит вимог ані про збільшення чи зменшеня позовних вимог, ані про зміну предмету позову.

Відповідно до ч.2ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно дост. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.189, 196-198, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтелектуальні комунікації», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення неустойки за неправомірне користування майном закрити.

Призначити справу до розгляду по суті у відкритомусудовому засіданні на 12 годину 00 хвилин 06 липня 2023 року,у приміщенніКиївського районного суду м. Харкова.

Кількість судових засідань визначити з врахуванням вимог ЦПК України. Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Клопотання представника відповідача ТОВ «Інтелектуальні Комунікації» про виклик ОСОБА_5 в судове засідання для допиту в якості свідка ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою:https://ki.hr.court.gov.ua/на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.М. Лисиченко